ЗапТчан1е на статью о еврейскихъ погропхъ*) на стран. 792!.

Авторъ статьи, огульно T0.IE0BaHig

еврейскаго вопроса“ трехъ главныхъ русскаго

общества, самъ однако въ своей постановкгЬ мало чгьмъ отли-

чаетс.я отъ той, впрочемъ самой близкой въ истинтЬ, которую

— европейской. Но, исходя изъ

онъ характеризуетъ именемъ

чисто-обывательсваго взгляда на MH01'ia стороны даннаго во-

онъ естественно и упускаетъ многое изъ виду указывая

лишь на безразсудность политики нашего начальства заигрывать

со силами“

Вопросъ, почему

нетолко городъ, но и Деревня, и мужикь принимали такое

близкое въ евреевъ, оставляется имъ

безъ отйта. Главное же, чао недостаејпб у автора, это —

на какоп нибудь истой ил настояиџио, очевиДно

ненормальноо евреевб Вб Pocciu.

в) Мотивъ, котораго мн избрали для пом±щеЕйа при сей-же

книг•ђ и эту зам"тку, полатаемъ, понятенъ: „еврейсМ вопросъ” обострили до

того, что стороны, навь мы вид%ди, «ь области споровъ и даже угрозъ

переходили уже прамо въ рукопашный бой, и хота теперь кавъ будто и насту-

пило но это можетъ не сегодня - завтра быть прервано —

естественно, что, при тавихъ всякое

и вновь начаться р“на ... ;

серьезное слово ио данному вопросу — Амь бойе слово, исходящее со сто-

должно быть выслу-

ронн физически бойе слабой, а потому и побиваемой —

шаво немедла ... Больше того: оно им±еть право на даже и не

Издател ь.

въ-очередь!

Мы бы просиди, однако, автора сей зам±тви уяснить намъ: въ ка-

комь именно смысд% и на именно стороны вопроса взглядъ автора нашей

статьи Такъ оно нетольво недоказательно но и не ясно!

Издатель.