163

фундаментъ“ и розни“ лишь на абсолютно-без-

корыстном основанги, т. е., вытекало лишь ил чуства

справедливости и ужетенному классу, ил же-

возможно -полнљпшао счаспйя Данному нароДу и т. п.

(Я допускаю и это навь, повидимому,

ни невозможно все это при „за-

воеватела“ и „завоеваннаго“ и, м. пр., при фактЬ чуть не

одновременнаго съ реформой системы

но я предполагаю, напр., что просто забыто было на минуту, при

вакъ въ минуту сйтлую иногда забы-

реформы

— что это завоеванный народъ, которому, зна-

ваетс„я вралда

чить, дла полнаш желательно и полити-

чесной независимости, и смотртьлось-де просто, какъ на свой

, что желалось возможно полнншее

народъ; или, наприм.

хоть въ одномъ, разбираемомъ туть,

— желалось это, была лишь такая безкорыстнал основнаа

цљль, такъ, стало быть, и она была, насколько выше указано,

достигнута.

Но какъ же вяжетс.а тогда „тЬмъ хуже“: и основ-

ная даже Ц'ђль была бы достигнута ... ?!

2) Желалось крестьянъ“,

фундаменте и розни“ съ, т. св., корыстною,

эшистическою основною цљлью, именно: не одною тпитб

люДеп ради, а ради болље лакаю за собою взатао

края, — но желалось оно на томъ высоко-благоразумномъ со-

что: разъ поставлено conditio sine qua поп

— не

отдавать края, и приняты М'ђры въ этомъ смысдгђ

(значить, чисто-военныа М'Вры), лучшее займъ вспомогательное

средство для —

единственно: сДљлатъ

крап до пес plus ultra во вспо остальнысб отношенип, по-

мимо политической самостоятельности, счастлиеымб*), и счи-

*) Конечно. строго говоря, это также въ-вонецъ подрывается

тьмъ фактомъ, что, в±дь, прим%нена была въ Полый въ то-же врема система

„06pyciHia”.

Автор B03pa.zeHiR.