156

и развитье. Вб политикљ самый плохой разсчетб

на блааоДарность; въ Царств'ђ Польскомъ нельзя всю

систему основывать на В'ђчной поддатли-

вости врестьянства“.

Отнечатанныя курсивомъ слова, какъ можно у“диться,

сличивъ съ подлинникомъ, подчеркнуты мною. Я сдТлалъ это

именно ради удобства читателя: эти мгђста и составляютъ

главную цгЬль моего

Итакъ авторъ полагаетъ, что „тљлљ туже дм власпш

на буДущее время“, что „крестьянскЫ вопросб стараЛб свою

службу. Посредствомб нао подб аристократическое общество

подложенб широтп фундамента.“ ? ! !

Разсмотримъ же подробйе, накую, фактически, службу

съигралъ вопросъ въ Польпй.

10) Какъ полагаю я — крестьянской рефор-

мы въ Царствгђ Польскомъ достигнуто было во всякомъ случаев,

какъ и въ то: что масса населенИ избавлена была по

крайнљп мпрљ отб позорнаео рабскао или полу-рабскаш со-

, возвращено было человљку тотпь ао челоељческое

Достоинство“ Вб томб смыслљ, что отнынљ 0Нб не был боте

продажнымб скотомб. Если реформа и не принесла вс'ђхъ

Ахъ результатовъ, какихъ ждалъ отъ нея кругъ людей, про-

никнутый чувствомъ искренней любви кь ближнему и созна-

HieMb равенства челойка,

— то все-таки Полякъ дол-

жень признать, что Польша не была Вб этомб смыслљ спе-

обижена: совершенно то- же

— повсюду въ

— хуже. Причинъ, почему крестьянская реформа вышла

даже

менгђе плодотворной, чгђмъ того ожидали, я тутъ разбирать не

стану: это не у мгђста здгьсь, и можетъ быть найдутся

которые займутса этимъ разборомъ. — Повторяю: изйстный

minimum плодотворныхъ результатовъ быль все-таки принесень

Нельзя, с.тђдовательно, не признать, что кресть-