101
воздерживадсн отъ собственваго HH'BHiH и не приви-
надъ въ судей совершалось
безъ предварительнаго coB'buxaHiH и было всегда тайное. Полу.
чалось если обвиняемый имвлъ противь себя абсо-
аютное большинство голосовъ; въ противномъ случав или при
равенствђ голосовъ онъ считался оправданнымъ. Посп торжест-
веннаго 06MBJeHiH предсвдателемъ приговора оканчивиось
производство in judicio, а вмВСТ'В и весь процессъ, если ТОЛЬЕО
не представлялось необходимости опредмить сумму денежнаго
штра•в (litis aeslimalio) иди покарать обвинителн за calumniu и
praevaricatio. Отмјнить приговоръ, постановленный въ quaestiones,
правовымъ путемъ было невозможно. Въ республиканское время
право B0MH0BaHiH было пеизвјстно; впервые императоръ Ав-
густъ присвоишь себв право въ изв%ствыхъ случаяхъ освобож-
дать обвиненныхъ отъ Hak&3BHiH (calculus Minervae). Преемнижи
же его широко практиковали право помиловмбя 2).
Такова была процедура ordinaria предъ quastiones регре-
luae. Процедура emtra ordinem предъ новыми императорсвиии
трибуналами (гл. 30) отличадась отъ первой пра•
вовыхъ Формъ. Помимо того, что во многомъ была ограничена
публичность и схвдственный эдементъ поичилъ большую еилу,
исчезло и $zeHie процесса ва двј тфже лица, кото-
рыиъ подавалось 06BnHeHie, постановляли и приговоръ. црв
этомъ господствовал почти безграничная свобода въ примвне-
Если со встмъ этимъ исчезли
хорошаго суда, то съ другой стороны теперь на-
ходимъ производство • по просьб'Ь о и по аппедтйи,
навь средство противь возможно несправеддивыхъ приговоровъ.
Со вреиенъ Августа можно было аппедировать (appellatio) на
Bcakil приговоръ въ пиператору, который или самъ пересма-
тривалъ дЈдо или поручать это какому либо магистрату 3).