101

воздерживадсн отъ собственваго HH'BHiH и не приви-

надъ въ судей совершалось

безъ предварительнаго coB'buxaHiH и было всегда тайное. Полу.

чалось если обвиняемый имвлъ противь себя абсо-

аютное большинство голосовъ; въ противномъ случав или при

равенствђ голосовъ онъ считался оправданнымъ. Посп торжест-

веннаго 06MBJeHiH предсвдателемъ приговора оканчивиось

производство in judicio, а вмВСТ'В и весь процессъ, если ТОЛЬЕО

не представлялось необходимости опредмить сумму денежнаго

штра•в (litis aeslimalio) иди покарать обвинителн за calumniu и

praevaricatio. Отмјнить приговоръ, постановленный въ quaestiones,

правовымъ путемъ было невозможно. Въ республиканское время

право B0MH0BaHiH было пеизвјстно; впервые императоръ Ав-

густъ присвоишь себв право въ изв%ствыхъ случаяхъ освобож-

дать обвиненныхъ отъ Hak&3BHiH (calculus Minervae). Преемнижи

же его широко практиковали право помиловмбя 2).

Такова была процедура ordinaria предъ quastiones регре-

luae. Процедура emtra ordinem предъ новыми императорсвиии

трибуналами (гл. 30) отличадась отъ первой пра•

вовыхъ Формъ. Помимо того, что во многомъ была ограничена

публичность и схвдственный эдементъ поичилъ большую еилу,

исчезло и $zeHie процесса ва двј тфже лица, кото-

рыиъ подавалось 06BnHeHie, постановляли и приговоръ. црв

этомъ господствовал почти безграничная свобода въ примвне-

Если со встмъ этимъ исчезли

хорошаго суда, то съ другой стороны теперь на-

ходимъ производство • по просьб'Ь о и по аппедтйи,

навь средство противь возможно несправеддивыхъ приговоровъ.

Со вреиенъ Августа можно было аппедировать (appellatio) на

Bcakil приговоръ въ пиператору, который или самъ пересма-

тривалъ дЈдо или поручать это какому либо магистрату 3).