99

BBBB3BHieMb бьио вбчное aquae et ignis interdiciio. Эта

мягкость ввроятно удерживалась бы долго, есаи бы

чрезвычайнымъ судамъ императорсквго времени (м. 34) не

бьио предоставлено право широкаго npBMtHeHiH накаванЈй. Тж.

кимъ образомъ для многихъ был возстановдена

смертная вавнь; приговаривали въ востру, на кресВ,

въ бонмъ и на pacrep3BHie ДадгВе,

кромв deportatio и relegatio, замјнившихъ было ив-

мышленво уголовное H8EaaaHie ваторжными работами. Въ чист

тјиесныхъ BBEaaaHitt появдяютсн и отруб-

xeBie руки. Со временъ же Цезаря вс'в уголовнын осуж-

сопровождались пмущества. Но хуже всякой

суровости Hbka3aHil было неравенство по въ нииъ

между высшими и низшими вдассами общества (honesliores, Ди-

miliores personae). Посдјднее лучше всего указываетъ на тотъ

процессъ общества, воторый подготовдяпн въ конц'В

даннаго nepiow ь),

ГЛАВА хххуп.

Уголовный процесс ъ.

Какъ въ первомъ nepiorb харавтеристически*ь при-

внакомъ угодовнаго процесса была (м.

9), такъ во второмъ овь отличадся производствомъ передъ

quaestiones perpetuae. Но и это пос"днее сохранило тфже основ.

ные принципы. Обвинительная система не только преобдадаетъ

по прежнему, но npi06pt•raeTb еще большее opw•BHeBie и рвс•

npocTpageHie. Сохранились и yc30BiR производ-

ства—публичность и устность. Измјнидось толко judiciwn, ко-

торое отъ народныхъ перешло кь отдвльнымъ по.

стонннымъ угодовныиъ судамъ.

И въ этомъ процесс•В еще бод•е

точно чВмъ въ производствћ предъ процессуаль-

нын jus и judicium Производство in jure начиниоеь съ

предъявленнаго предсјдатедю соотвћтствующаго суда

(quaesitor). И такъ вакъ не всякому раарвшалось высту пать