112

Въ ab intestato по jus civile не было внесено

въ данномъ nepioo значительныхъ BazBjtiiIliH изъ

нихъ : upaB0B'bOHie устранило отъ ab

intestato агнатовъ за consangnineae; засимъ тВиъ

же T0JB0BBHieMb юристовъ оти братьевъ призывались въ на-

сгЬдованЈю уже per capita, а не per stirpes. Что касается на.

схвдства вольноотпущенныхъ, то lex Julia et Papia расширил

права патрона. Кромв того законы двј новын вате-

воиьноотпущенныхъ, Latini Juniani и dediticii (гл. XLV),

вмЈстВ съ тВмъ введи для нихъ и правила HacZM0BaHiH ab in-

testato, въ общемъ боле ограниченнаго, Ч'Ьмъ

вольноотпущенныхъ, подучившихъ право гражданства 3).

Сјщественныя въ насл%дствевномъ правВ были

введены преторсвииъ эдиктомъ, воторый провелъ въ жизнь

новый порядокъ Hac1M0BBHiH рндомъ со старымъ порядвомъ

juris civilis. Чтобы понять, какъ э'г0 могло сдучитьсн, необхо•

димо будетъ вспомнить судебную власть претора и дуализмъ

въ права за этотъ вызванное

jure honorayio не будетъ hereditas testamentaria иди legitima.

ТольКо законъ, а не магистратъ, могъ сдјлать наслвдникомъ.

Но тавъ вавъ магистратъ, призвань быль

уь сиду своей imperium блюсти надъ закона и

посдвдней води, то онъ могъ всегда ввести во вла.

0Hie насдвдственвымъ имуществомъ дицъ, ва воторыми овь

признавать это право. Это и было bonorum possessio, чрезъ по-

средство вотораго установился новый порндовъ на-

orBM)BaHia. Начало и первые привнави этого важного института

покрыты неизвјстноотью; гипотезы современныхъ писателей

крайне разногласны. Въ томъ видј кань онъ представлень

классическимъ правомъ выясняется съ достаточною очевидностью

вавимъ путемъ онъ додвенъ быль постепенно развиваться, ь

именно сперва подкрвидян стро:йа нормы древняго jus civile, а

затјмъ дополння, ь, наконецъ, и изм'Ьнян ихъ. Такъ въ bonor.

poss. contra tabulas преторъ отдавалъ npeM10t1TeHie предъ на•

значенными въ насдјдниввми тјиъ sui, которые во•

преки иравидамъ juriB civilis не были назначены наслјдниками

иди лишены насдвдствв, но съ ними подъ общимъ Ha3BBHieHb

liberiy овь раввивалъ emaneipati, „хота эти uocxMHie и не иијли

никакого права. Тавииъ же способомъ охранялись отъ суро•