119
дита. Преторъ CazbBiaHb предоставилъ собственнику арендуе-
мой • земли интердиктъ (inlerdictum Sulvianum), чрезъ посред-
ство отораго онъ могъ овладћть инвентаремъ, задоженнымъ
арендаторомъ въ уплаты аренды, вавовое овлвдђ-
Hie съ самого начала могло бы поставить аревдатора въ невоз-
можность присту пить кь обработкт земзи. Но такъ вавъ дан.
ный интердиктъ быль направлень только противь арендатора,
то въ скоромь времени преторъ CepBii усидилъ правовую зв-
щиту наймодателя твмъ, что предоставидъ ему actionem in rem
противь всяваго вдадћзьца заложенныхъ предметовъ. Это actio
Serviana была повднве распространена преторскимъ эдиктомъ,
вакъ actio quasi Serviana, на другой видь задоженныхъ
вещей. Тавимъ образомъ залогъ (pignus suppositum, ор-
posilum) сдвдался настоящимъ вещнымъ правомъ и олидсж съ
системой реальнаго кредита примеђанвшейся въ. гречесвихъ про.
т. е. съ hypotheca. И тутъ нельзя не признать BZiHBiH
juris gentium, какъ въ томъ замјчатедьномъ обстоятедьствв,
что ипотева могла быть установлена простымъ pactum безъ
и особенной Формы. Такъ дошли въ Рии•в до лучшаго
и ботве свободнаго вида реадьнаго кредита, хотя вивстЬ съ
твмъ hypothecae tacitde и 0TcyTcTBie публичности
не допустили римсвое ипотекарвое право развитьса до жела-
теаьнаго совершенства 3).
ГЛАВА XLV.
Рабство Е mancipium.
Новыя YH0BiR Рима поведи въ частичному
ивиВневПо и древняго института рабства; причемъ однако ос-
вовнын правовыж начала, относяпјнся кь нему, оставиись не-
тронутыми ни въ этотъ ни даже въ Юри•
дически рабь оставался составною частью имущества, капита-
домъ, который значительно разростадся квкъ въ водичествВ,
тажъ и въ Ц'ЬвВ посгЬ того вань во многихъ частяхъ
врупное aeneuaOHie замвнидо собою медвую обработку, повгв
того вань высоко развившансн торговая въ боаьшинствј сиу-