59

ходовъ и торговыхъ двиахъ. Наконецъ, уже при господствђ стро•

гаго права додженъ быль быть признань п mandatum, хота его

доджно искать скор'Ье въ личной

дружбы, чвмъ въ потребностяхъ торговли 2).

ГЛАВА ХХШ.

Обаватедьства ивъ дедивтовъ.

Не только договоры, но также недозволенныа

rbhcTBii, которыми наносился гражданину иди

моральный вредъ, основывали по древнему римскому праву ци-

вильное обязательство между правонарушителемъ и потерпВв.

шимъ. Такое недозволенное nhcTBie навывалось delictum, та-

lejcium; а подъ роепа разумћлось должное по-

терпђвшему. Д%да эти не подлежали угодовнаго

суда; въ нихъ видвди частный интересъ и потому относили ихъ

въ обыкновенному граждансвому процессу. Такими delicta pri•

oata, обозначавшими RpatiHiH границы между уголовнымъ и граж-

дансвимъ правАми быди въ первое времн : furtum, injuria, dam•

пит injuria datum 1).

110HHTie воровства въ древнемъ правь было гораздо об-

ширнВе, чјмъ въ сдвдующемъ nepioo, тавъ какъ оно обнимал

собою и открытое воровство и грабежъ. XII таблицъ подробно

опредЈляютъ paugiH между отд%льными видами воровства и

Ha03BHiR по нимъ (см. гл. 8). Тавъ furtum manifeslum они на-

вазываютъ роепа capitali, но такъ вакъ XII же таблицъ допу-

стили замјну ad(lictio денежной суммой, то естественно въ

жизни должна была взять верхъ болје мягкая практика. Fur

пес manifestus обязанъ быль уплатить двойную стоимость укра.

денной вещи. Кром•Ь того, тђже децемвирадьные законы угро-

жали HakaaaHieMb тройной стоимости тому, у вотораго была

найдена украденная вещь (furtum conceptum), а также тому, кто

сираталъ украденную вещь въ чужомъ домј безъ вгВдоиа соб-

ственника, но въ его интересђ (furtum oblatum). Эти денежныя

HbRa3BHiR воровства постепенно принимали бол%е частноправо-

вой характеръ, особенно съ твхъ порь кавъ пубдпчное наказа.