67

(sacramento conleniunt) и судья р'Ьшалъ, кто выигрывалъ и кто

терядъ закдадъ (sacramentum justum vel injuslum judicat). Этимъ

косвенно рвшалсж самъ вопросъ права. Этотъ исКъ примјнялсж

навь въ вещнымъ, такъ и въ дичнымъ правамъ. При вещныхъ

искахъ спорный предметъ должно было представить in jure ;

есаи спорь шель о недвижимомъ, то магистратъ додженъ быд ь

вмЬСТ'Ь со сторонами отправиться Rb мгЬсту его Истецъ

прод'Вдывадъ актъ захвата спорнаго предмета, дотрогивалсж до

него тростью, служившею символомъ собственности, и утверждадъ

о своемъ иравгЬ на вещь, произнося торжественную Формулу. Тоже

Одаль и отвјтчикъ. Затвцъ сдвдовадъ также въ торжествен.

ныхъ Формулахъ вызовъ на sacramentum, величина

вотораго язы'ђнялась согласно стоимости предмета. Магистратъ

заключалъ это производство твмъ, что предоставлялъ одной сто.

ронгВ спорную вещь во BaaOHie до процесса (vindi.

cias dicere). Въ личныхъ искахъ Формулы заключали равнымъ

образомъ рвшительное права со стороны истца и

рвшитедьное его со стороны отвђтчика посхЬ чего,

кавъ и при вещныхъ искахъ, ствдовадъ торжественный завладъ').

Тавъ кань legis actio sacrumento in personam им•Ьдо М'Всто

въ твхъ сдучаяхъ, когда Д'Вло шло объ опредженной денежной

суммы или опредвленныхъ вещахъ и количествв (сетт pecunia,

certa re8), то его не легко было примјнить въ твмъ многимъ

случаямъ, когда спорный вопросъ быль бодве фактической ч%мъ

юридической природы или когда ствдуемое отъ отввтчива было

incertum. Для такихъ случаевъ имјлось legis actio рег judicis

arbitrive postulalionem, торжественныа Формулы вотораго были

направлены на то, чтобы магистратъ назначил џослгВ опредв-

деннвго срока arbiter иди judem 5).

Этими двумя legis actiones была исчерпана обыкновенная

процедура по децеивнрадьному законодательству. Но для нћко•

торыхъ привилегированныхъ имвлось еще особен.

ное производство въ legis actio per manus injectionem, какъ-то

въ случаяхъ петит и legatum damnationis. долга

имеЬдо тутъ непосредственно судебнаго

доджникъ разсматривадся вакъ judicatus и судья произносидъ

безъ дадьнћйшаго addictio, т. е. противь должника предпринима-

лось manus injectio, въ воторомъ состояло обыкновенное выпои-

geHie (ср. гл. 27). Это legis actio быда вћкоторыии