того, чтобы проводить важныя ре•ормы въ двйствующемъ

правев. Краткость должностнаго срока вподнв отввчиа цВЛИ'

которой эдиктъ призвань быль служить. Если nova

edicta неудовдетворяди сознанной потребности, то преемникъ по

доджности могъ ихъ вовсе ве принять или принять только съ

въ противномъ же сдучађ они переходни во вс'в

эдикты и и силу edictum tra.

laticium. Такимъ путемъ все болО и боме росло новое право

судебной практики (jus praelorium, honorarium), которыиъ вос-

поднялись пробВлы въ древнемъ jus civile, исправ-

дядись недостатки и уничтожались ycTaptBiBie инсти-

туты. Высшее преторской двнтедьности приходитсн

прибливитедьно на времн между началомъ VII вЈка и. с. и кон-

цемъ• перваго ввва по Р. Хр. 1).

По образцу ediclum urbanum, какъ назывались эдикты обо-

ихъ римсвихъ преторовъ по Ойствитедьной ихъ въ ов-

ругв этихъ по мевргв возможности

скопированы тв edida, которые намђстники

издавади въ своихъ вакъ правила дан гражданской

юрисдиыји (edictum prdvinciale). Только въ твхъ частяхъ, кото.

рын насадись особенностей данной

эдиктъ сохранялъ большую самостоятельность ; но ycZ0BiH его

способъ и были

твже что и въ римскомъ городсвоцъ эдиктЬ в).

Другой гораздо менве важный, но также въ гражданскому

процессу эдиктъ быть эдивтъ курульныхъ эдиловъ

(edictum aedilicium). Ограниченная этой магистра-

туры, учрежденвой вмЈстЬ съ городской претурой въ 387 и. с.,

ясно вытекала изъ порученнаго ей надзора за рынкомъ рабовъ и

скота. Такъ вакъ вти эдиды никогда не имвди права вызывать

въ своему суду и настоящей jurisdictio, то по всей ввроят-

ности ихъ задача первоначадьно ограничивалась тјмъ, чтобы

подицеИскимъ путемъ разрвшать рыночные споры. Позднђе ихъ

cognitio стадо все бодо прибаижаться въ правильному пе о-

цеесу съ Ола in jure передъ эдиломъ и p'B[neHieub

in judicio передъ •judices иди recuperatores. Что касается edic•

tum perpetuum эдиховъ, то едва ли онъ сложидсн ранве разви•

Tia преторсваго эдикта, въ которому онъ всегда составиядъ