92

80-хъ тодахъ, вызвано было, съ одной сторонн, ея npi-

обртсть вт. Европ•Ь славу поборницы принципа втротерпимости и

защитницы угнетенныхъ, а съ другой— надеждой на „политическую

пользу PoccincE0MY государству- , поскольку способствовало

въ Польшв Екатерины и еа и давало ей возможность

„все глубже и шире проявлять свое на д%лак 1).

Благодаря иностранному вмтшательству сеймъ 1767—

68 г.г. улучшить юридическое Iltn(xeHie православныхъ въ ПольшТ,

но тЬмъ самымъ усилилъ ненависть кь православнымъ польской шляхты

и вызвалъ Барскую „главнымъ лозунгомък которой

„была религВ1: как”. предметъ, особенно живо шляхет-

скую массу и наиболђе способный взволновать ее“ 2). Враждебно

настроенные противь правосла%ныхъ конфедераты дали полную волю

ce6'h въ религЈпзнаго фанатизма з). Но потомки козавовъ,

сломленныхъ натискомъ силы сосћдей, въ отв'ћтъ на

и въ 1768 г. еще разъ громко заявили кровавый протестъ

противь своей „недоли“ ,—по Украинћ въ послгЬднЈй разъ съ силою

раздался—такъ часто раньше—кличъ обиженныхъ судьбою

украинцевъ—„Пбмсты!“ Началась знаменитая

крупный фактт, въ жизни Правобережной Украины всей той эпохи.

1) См. Сб. Р. И. О., т, 48, стр. 159, т. 67, стр. 409—410 и др.; подробн1;е

по данному вопросу см. у В. А. Бильбасова въ Екатерины П-й“, .Верлннъ,

1890 г., т. 2. стр. 383, 384, 387, у Н. Д. Чечулина политика

въ нач. царств. Екатерииы Пи—въ 40 ч. „Запис. Истор. —филол факультета СИВ.

Унив. д, CllB., 1896 г , стр. 48, 261—262, 268, у Н. И.

Польши въ исторической СПВ., 1888 г., ваврим., стр. 389 и др.

2) См. въ польскаго народа• полака В. Смоленскаго. перев., СПБ.,

1889 г., 275 стр.

3) Въ вириј'Ь „Dyskurs katolika podroznego z nieznayomym sobie Dyssydentem о

konfederacyi па Podolu uezyonioney“. навеч. въ 7 т. Львовскахъ „Записокъ Наукового

Товарвтва Т. Г. Шевченка- и сочиве.нной въ 1768 г. однимъ изъ участниковъ

выведенный католивъ—конфедерать похваляется предъ своииъ собейд-

никомъ замысломъ своихъ единомышленниковъ—истребить вс•Ьхъ православных•к, жи-

вущихъ въ Подьш±; npecriNBaBig конфедератами православныхъ констатирують и поль-

Ckie историки, напр., Тадеушъ Корзонъ въ своеиъ соч. „Wewnetrzne dzije Polski za

Stan. hugusta“, wyd. 2, Warszawa, 1897 г., т. 1, стр. 180—181, 192—193.

4) Русская литература о

,Гайдамаки• —Д. Л. Мордовпева, СПВ.,

1870 г. (часть у А. Скальковскаго въ его работахъ: , НаЫкы гайда-

макъ на вапад. Украину въ 18 стол.“ , Одесса, 1845 г., во 2 ч. Новой

СМИ“, Одиса, 1846 г. (2 изц.)

и „Н'Ьсколько документовъ въ Гайдаиачиаы“

Стар.“ , 1885 г., окт.;

у Н И. Костомарова въ кн. годы РФчи

Посполитой“, СПВ., 1870 г. (2

изд.) и кь издан. инъ для

истфи Којивщины• въ август.

кн. „К1ев. Стар.“ 1882 г.; у В. В. Антоновича—

„Уманск1й сотникъ Ив. Стар.“. 1882 г., ноябр. (его о

ЈайдамачествФ. въ предисл. кь 3

т. З ч. „Арх. Ю..д. Россји" и отд , kieBb, 1876 г.—