94

моря народнаго, за которой чувствовалась сила народной

массы, и вм'ћстЬ—бол'Ьзненный отзвукъ былой козаччины.

Безъ прецедентовъ въ вид% предшествовавшихъ гайдамацкихъ

„руховъ“ думается, была бы немыслима; однако она

далеко не простой на'Ьздъ или наб'Ьгъ, а н'Ьчто гораздо

большее— „бурный порывъ изнеможенной народной души

и неистощенной физической народной мощи“ 1). была

B03cTaHieMb хотя и не всего украинскаго народа, но значительной

части его,—она захватила собою не только отбившихся отъ мирной

жизни гайдамакт„ но также—немало запорожцевъ, п•Ькоторыхт, духов-

ныхъ лицъ 2) и значительную часть мирнаго крестьянства и Ащанства

обоихъ—польскаго и русскаго—береговъ Дн'Ьпра. Такимъ образомъ это

было B03cTaHie скор'Ье нароцное, а не гайдамацкое только; явилось оно

результатомъ всеобщаго народнаго въ УкраинеЬ и, если бы

не было быстро подавлено, охватило бы, навыное, всю Украину.

была B03cTaHieMb, поднятымъ украинцами гиротивъ

польсваго гнета во всемъ его объем%, и прежде всего это было воз-

cTaHie хлоиовъ противь пановъ. На это указываетъ хотя-бы то воз-

3BaHie, которое распространялось въ то время по Украин'Ь главарями

въ немъ ргЬчь идетъ главнымъ образомъ о „невол'Ь", „ярм'ћ“

и „тягостяхъ“ отъ пановъ и высказывается надежда стать „вольными

панами“ и получить „права и вольность“ 3). kpowb причинъ сотально-

экономическихъ —-недовольства украинскаго народа своей судьбой,

также -—исторической связи съ былымъ козачествомъ, милостивато

императрицы Екатерины кь православному Польши,

вызывавшаго въ иосл±днемъ особыя, преувеличенныя надежды, и

соотвФтствующихъ и обстоятельствъ тогдашней жизни 11ольскаго

государства, въ сыграло также свою роль

и поднятое и Мелхиседекомъ движенје. Ихъ

призывъ украинцевъ кь мирной борьб'Ь за утраченныя

права и кь мужественному за втру, при наличности ряда

другихъ причинъ и данныхъ, въ народ'Ь, издавна

1) Си. 179 стр. отд. изд. „Очерка Којивщиныи Я. Шульгина, срвн. стр. 577 въ

1 т. собр. соч. М. А. Максимовича.

2) Обь духовенства и монашества украинскаго кь гайдамачеству см. въ

изсйд. Антоновича, а также въ 41 т. „kieB. Стар..д (1893 г.) и 59 т. „Зап. Наук.

Тов iM. Шевченка“ (1904 г.).

8) B033BaHie напечатано у Костомарова въ иясл. годы Р•Ьчи Посполитой“ ,

стр. 102 (по 2 изд.) и у Мякотина въ „Крестьян. вопр. въ 88 стр.; оно,

между прочимъ. явно говорить противь историковъ, излишне подчеркивающихъ въ

данномъ колорить его.