91

занялись зд±сь связей мгђстнаго съ Православною

Церковью и м±стныхъ православныхъ приходовъ

и вызвали такое которое ИМ'Ьло своимъ

массовыя совращенныхъ въ обратно—

кь вгЬIЊ своихъ отцовъ.

Видя эти усшЬхи и сознавая свое мирными

иутями бороться съ въ народгћ противь YHia, YHiaTckoe

духовенство стадо чаще и систематичнгЬе приб•Ьгать кь Мрамъ на-

и всякимъ YT'fcHeHi}IM'k, которыми нахЬялось запугать православное

духовенство и и отстоять недавно завоеванное въ кра'Ь

Въ 1766 г. въ польской Украин'Ь началось собственно чуть

ли не на православныхъ и особенно на ихъ духовенство.

Героемъ этой печальной эпоиеи надъ малорос-

народомъ быль м±стной

Призвавъ въ себ'Ь многихъ поль-

скихъ пановъ и военныя власти, онъ объявилъ движете украинскаго

народа въ пользу бунтомъ противь власти и организовалъ

.систематическое православнаго народа и особенно духо-

венства, pa30peHie ихъ имуществъ, цёрквей и т. п.; были даже му-

чениви (наприм±ръ, старикъ изъ м. MaieBa Кушниръ).

ТавВ[ польскихъ примснителей и жадобы на нихъ со

стороны православныхъ во главеЬ съ и Мелхиседекомъ

вызвали иностранное вућшательство въ хЬла. Гонимыми

заинтересовалась и стала оказывать покровительство имъ русс.каа

императрица Екатерина Вторая (1762 —1796 г.г.).

В“шательство въ Ола Екатерины, им%вшее большое

3HaqeHie для жителей Правобережной Украины въ 60-хъ, 70-хъ и

k0BCEiE, Н. Маркевичъ) считають и особенно Михиседека нг столько рели-

сколько политическими д“телями зд±сь, при чемъ Мелхиседека называть

организаторомъ укравнскаго 1768 Не вдаваясь въ под-

робН(Њ разсмотфје этого вопроса, скажемъ лить: это не ийеть подъ собой

сколько-нибудь прочной фактической почвы, несообразно съ характероиъ данныхъ

личностей, насколько мы знаенъ ихъ по ихъ ему противор±чить слабость

колорита, отпечатМвшагося на B03cTaHia, 0TcyTcTBie суда надъ ними за

въ не смотря на придирчиво-ведоброжелательное кь нимъ

властей, и пр. Обо вс,емъ иомъ подробн±е см. частјю въ глав'ћ о а главн.

образ. въ нашихъ ст. и занћ., основан. на данныхъ арх. Св. Сип. и Моск. Арх. М.

Ив. Д., въ „kieB. Стар.“ дек. 1904 т., янв., нарт. и аир. 1905 г. Наши доводы въ

.kiBB. Стар.“ въ пользу Мелхиседека оказались уб±дитольны щ проф. М. Грушевснаго,

который въ 1 изд. свито „Оч. Ист. Укр. нар.• (СПБ., 1904 г., 325 стр.) прямо

навывавтъ Мелхиседека организаТоромъ 1768 г., во 2 изд. (СПБ. , 1906 г.,

стр. 376) пося нашихъ статей говорить лишь о роли Мелхиседека въ

стоавшемъ въ нПоторой свази съ политическимъ.