ФЕОДИЬНЫЯ ОТНОШВНИ ВЪ удвльной РУСИ. .
прриторШьнн начало, но зе дотворы поизываоть, что это было
еще не начио, и что общн начало
было ичиое, а не территорЬьное.
прат лица сь землей поперживалось суще-
пивавшей у наљ, тавь же вкь на западт, крайней черполосицей
впд%нш, вотораа вызывалась отчасти омой же воммендашей, отчасти
попоянными д•юежами ухЬловь. Значительная часть уд•юьныть кня-
прдставлша Мою не етрот отграниченную отъ имднихъ,
площадь, а черполосиыхъ, Мрстиныхљ
Князья своими разд•Ьами долит сами нодцоуишли
влад%нт. Вех. вн. Дмитрю Донской, рд•Ьливь
ищи мшду шновьями, „выпл у хВтеП своихъ изъ уд%логьи нт-
сколько волостей, слободъ и сел и дмъ ихъ своей вняимн•Ь, не въ
читну•ю обсгвенность, а въ полное госудаВннно-княжажое обла-
запретивъ сыновьямъ вступаться во киягиии (1389,
84). РаинсАй князь ть 1496 г., установивъ границу
своими владјтями и уд•юоиъ свш•о брата, отавилъ въ своеиъ
иолоиъ Пе\жлавичи, находившыя за чертой гра-
ницы во вдад•Ь1йяхъ брата: „а что мов Перлавичи вь
уд•ЬхЬ, а оидять въ немъ мои холопи 111ипнловы, и то соло въ данью
н сь судомъ и со всЬми пошлинами мое водииго князаИ (Е 127).
ЭнтеррторШьнья сМода или вожть, принаџвжавшья ОбЬднеиу
внязю, служила приб%жищемъ џа жителей княхтва отъ влати кь-
пнат князя и давала слободы или волжти возмо-
жностъ чщшгвлять свою, узурпаторскую— сь точки новаго
дошворнио права—влагљ надъ лицами и землями въ чужомъ удТл•Ь.
По договорныиъ грамотаиъ можно им•Ьтить, что закладничшгво воМще
таиъя чужого князя была блива и летко осу-
щЕтима. Тиь наприм•Ьръ, Велим 11овгородъ, оставляя во
князя купленныя имъ но припухь особой
статьей дошвора предупредить опасныя супџютвовитйя въ
пуд•Ьвхъ новгородской земли энтерриторШьныхъ oa.3kWBb, прина-
диищть тнутму внязю: „а ил тоьт сел суда инъ (князю и его
мупмъ) не судити, ни дворянокь Тита, ни лхМ новгордьсвнхъ
прии.ити, ни даили“ (1827, 15) 1).
строи русск. госуд. Чт. М. О. Ист. Др., 1873, кн. I—llI, с.
Нф. Пр., ч. СЬХХХIН, 1876.
дого»рн го»рть о перхоџхъ иоиордоввхъ тиром
виду ио изъ Торив и тригордоп., маи-