20
ЖУРНАЛЬ МИННСТТЖТВА НАРОДНАТ ПРОСВТЩЕШЯ.
Мыкновенно 6acceArb катй-либо мыеньвой р•Ьчвв, и нервдво ор
ничивалвсь тольт частью маленьват рвчнот битйна. Тавь нвпрй—
м±ръ, вдоль нижниго Окя Мологи, на протяжен{н
вещп•ь мы находимъ около 1400 года четыре княжества:
по р. МологЬ, займъ, по л%вымъ ея притокамъ княжеств (по р.
Сити) й Пузоров«жое (по р. (МП и Ред“), накояоцъ, въ углу виду
Водой и сь столщей въ сев Шуморв%. Не
значительность влахЬнТ приравнивала влад±льцевъ такихъ
кь боярамъ-вотчнняимиъ; но они, несмотря на это, сохраняли оои
пасхћлствонныя влад•Ьте.льиыя прав. MeJkio князья, никъ но-
ВохтюжскТ и КдрголомсАй въ ХУ в•ЬЕ'Ь дають льготныя и но-
судимыя грамоты на свои земли сювершенно тьме, нип, князья-
Дис т, ХУИ мелАе сюхраиали икь
это, такь и н•ћкоторыл влад•Ьтельныя права 1). lIo незначи-'
тельные ра.зм•Ьры влад%нТ м±шыи многииъ князьямъ
въ полномъ объем•Ь насл•Ьдстншыя суверныя права, и поставили
ихъ вь зависимость отъ ввлнкихъ тчдам.
Остављясљ гчда.рами въ нред•Ьлахъ своихъ они лишились
политической самостолтольнм;ти н стали въ под-
чине1йо кь жмикнмъ князьяиъ. Takio „иужебные ЕНЯЗЬЛИ яваяють
яркјя •дальныя черты. Б. Н. Чичеринъ давно уже зам•Ьтилъ, что „иу-
ж“ный князь совершенно уподоблялся Эдальному барону, который
будучи обяаанъ сиужбою своему ленному госполияу, схтава.лс.я вполн
%нсивис.имымъ внутри своихъ (Опыты, с. 339).
Вся СЬверо-Восточнвя Ухвльявя Русь XIV—XY вв. была
лепљ на массу круппыхт. и мелким, княжнжихъ влад•1ийй. Въ изсл•Ьдо-
MHiH Л. В. Экземплярскаго описано пелито множество влахћтвльпыхъ
мшовскихт„ творихъ, рязанскихт„ суздальско-пнжегород-
скихъ, углицких•ь, (тародубскихт„ гыиц•
кикь, серпуховскихъ. Из•ь пихт, номпо:јс, „ве.лик1о князья“ были па— •
стоящими ношвисимыми 1шудшрями: уд1зльныс князья были н•Ьстлько
1) С. Ф. Иптоноп-ъ говорпп о княжатап ХУ 1 в*кв, что опп „сохрвнип
аттрябуты у няхъ был свои дыр, свое хоторе опи
выводпл па сиужбу всляпго ккавк иосховскмо; они был свободны отъ попоп-
ннхъ ниогов•ъ; ихъ быт почти не ограничена; своп ввили опп „жио-
пали“ монастырпиъ въ отчпны свопиъ схужпымъ тдаиъ въ пом•стю. Пфбр•тая
кь старыиъ вотчинамъ повыя, опи въ нихъ водворпхп жо порядки, хотя ихъ
иовыя помлп не был пхъ родовыми п но мопп сип по себ% пвтать впдЕьчсскпхъ
тракијй“. Очерви по исто1йн смуты въ Моск. гчд. XVI—XVII Вковъ, с. 182.