20

ЖУРНАЛЬ МИННСТТЖТВА НАРОДНАТ ПРОСВТЩЕШЯ.

Мыкновенно 6acceArb катй-либо мыеньвой р•Ьчвв, и нервдво ор

ничивалвсь тольт частью маленьват рвчнот битйна. Тавь нвпрй—

м±ръ, вдоль нижниго Окя Мологи, на протяжен{н

вещп•ь мы находимъ около 1400 года четыре княжества:

по р. МологЬ, займъ, по л%вымъ ея притокамъ княжеств (по р.

Сити) й Пузоров«жое (по р. (МП и Ред“), накояоцъ, въ углу виду

Водой и сь столщей въ сев Шуморв%. Не

значительность влахЬнТ приравнивала влад±льцевъ такихъ

кь боярамъ-вотчнняимиъ; но они, несмотря на это, сохраняли оои

пасхћлствонныя влад•Ьте.льиыя прав. MeJkio князья, никъ но-

ВохтюжскТ и КдрголомсАй въ ХУ в•ЬЕ'Ь дають льготныя и но-

судимыя грамоты на свои земли сювершенно тьме, нип, князья-

Дис т, ХУИ мелАе сюхраиали икь

это, такь и н•ћкоторыл влад•Ьтельныя права 1). lIo незначи-'

тельные ра.зм•Ьры влад%нТ м±шыи многииъ князьямъ

въ полномъ объем•Ь насл•Ьдстншыя суверныя права, и поставили

ихъ вь зависимость отъ ввлнкихъ тчдам.

Остављясљ гчда.рами въ нред•Ьлахъ своихъ они лишились

политической самостолтольнм;ти н стали въ под-

чине1йо кь жмикнмъ князьяиъ. Takio „иужебные ЕНЯЗЬЛИ яваяють

яркјя •дальныя черты. Б. Н. Чичеринъ давно уже зам•Ьтилъ, что „иу-

ж“ный князь совершенно уподоблялся Эдальному барону, который

будучи обяаанъ сиужбою своему ленному госполияу, схтава.лс.я вполн

%нсивис.имымъ внутри своихъ (Опыты, с. 339).

Вся СЬверо-Восточнвя Ухвльявя Русь XIV—XY вв. была

лепљ на массу круппыхт. и мелким, княжнжихъ влад•1ийй. Въ изсл•Ьдо-

MHiH Л. В. Экземплярскаго описано пелито множество влахћтвльпыхъ

мшовскихт„ творихъ, рязанскихт„ суздальско-пнжегород-

скихъ, углицких•ь, (тародубскихт„ гыиц•

кикь, серпуховскихъ. Из•ь пихт, номпо:јс, „ве.лик1о князья“ были па— •

стоящими ношвисимыми 1шудшрями: уд1зльныс князья были н•Ьстлько

1) С. Ф. Иптоноп-ъ говорпп о княжатап ХУ 1 в*кв, что опп „сохрвнип

аттрябуты у няхъ был свои дыр, свое хоторе опи

выводпл па сиужбу всляпго ккавк иосховскмо; они был свободны отъ попоп-

ннхъ ниогов•ъ; ихъ быт почти не ограничена; своп ввили опп „жио-

пали“ монастырпиъ въ отчпны свопиъ схужпымъ тдаиъ въ пом•стю. Пфбр•тая

кь старыиъ вотчинамъ повыя, опи въ нихъ водворпхп жо порядки, хотя ихъ

иовыя помлп не был пхъ родовыми п но мопп сип по себ% пвтать впдЕьчсскпхъ

тракијй“. Очерви по исто1йн смуты въ Моск. гчд. XVI—XVII Вковъ, с. 182.