— 47 —
м•Ьстныхъ жителей онъ расцрапшвахъ о рукопислхъ и, что возможно
было, —повупшъ. Со своими въ втоп обдаств т. Ошву-
вовь знакомить читателеп въ статыЬ виечорская старина“ я).
Крайийй с•Ьверъ обсхЬхованныП г. Ончуковнцъ, ие даль
въ ц•ЬННЫХЪ ио вн•Ьпшости и содер;юийю, иичет
выдающаеосн. Но, вакъ справедливо уоворитъ скудные
результаты его ио•Ьздки могуть представить интересъ хотя бы потому,
что путникъ, эти н•Ьствости, впредь не будегь тщетно
обнадеживать себя мечтою напти вд%сь соку»впща.
Обзоръ свой г. Ончуковъ начинаеть съ г. Вь
архив•Ь и ИустозерскоП .цервви должно было бы быть
много интереснаго: зхЬсь жили въ ссылв•ь: протоиопъ Аввакуиъ, боя-
ривъ кн. Гомщынъ, вн. Щербатовъ.. Но въ самоп церкви
н•Ьтъ ни одной рукописи, есть только печатное EBaure.1ie 1675 т. съ
записью кн. С. Щербатова 1727 г. Зато вь богатоиъ сем, ио
вбокъ отъ Печоры (вь какомъ?) въ рукахъ одного уповиика (фа-
Mui8?) 1'. Ончуковъ вихьъ „до десяти интересныхъ рукоивсоИ, сво-
ими приписками на подяхъ наводящихъ на мывть, что оп'ь изъ Пупо-
зерекоВ церкви с. Можно только пожал±ть, что авторъ ограничивается
дишь такими общими YkagaBiaM11. Въ церковномъ нустозерскомъ
архи“ н•Ьтъ д•Ь.ть старше первой четверти ХУ Ш в.; самый старыи
документ 1'. 3хЬсь, между прочимъ, хранятся довумевты по
иостроПк'Ь церквей-—старообрядцами, съ одной стороны, и выряваии,
и само•Ьдами. Не безынтересиы и д•Ьла архива о м•Ьство чтимыхъ
иконахъ. Но главный иптериъ представляють дьа о kpegeuia сар
мо±довъ (1823—1830 тт.). ДЬла архива въ хаотическомъ безиорядкт,
ОПИСИ —wbTb.
Въ пустозерскоП волости, въ с. Оксин•Ь, въ церковномъ шкафу
г. Ончуковъ нашелъ старыя Еиарх. Вымости, подъ
волоаольнеП среди старого храма четыре староиечатныя киити:
тоусть почаевской печати (дата—сонвительнаа), Апостоль М'ЕКОВСКОИ
печати 1607 г., Минею праздничную почаевскоП печати 1650 г. и
Тииикопъ, безъ даты..
Въ слобод% Устьцыльй, въ церкви есть небодьшой архивъ, со-
въ порядв'Ь, есть опись. д•Ьла занумерованы.
1) русскаго яз. и словесности Импер. AkueuiH Наукъ
г., кн. Д стр. 339—ИЗ.