О рвзд•ЬлеиТ Tpyn—crhxbHiH скудны. Одно можно сказать, что

художественные и ваставки пнисывались позже; украшеиЈн

же сдьввныи писцомъ вчернаго иисьмаи—болыпею частью исполнены

грубо н безвкусно.

„Записи въ руиыпскихъ рукописнхъ бохЬе однообразны и стерео-

тинны, ч•Ьмъ въ болгарскихъ, особенно русскихъ и сербских“. Г.

Яцимирскт подробно и обстоятельно анализируетъ формулы записей,

отйчая бытовое ихъ.

Въ руконисахъ румынскаго долго держится упо•

T*eHie пергамена; на немъ пи:путъ до ХУП в•Ька включительпо.

Пергамевъ румынскихъ рукописеп, писаниыхъ большею частью

по заказу тшшдареП, митрополитовъ, бояръ—ллотвыП, хорошей вы-

Маки, гладкт, безъ разуръ. Бумага. въ старыхъ молдавсвихъ. руко-•

цисяхъ—большею частью изъ заниъ изъ TepuaHii' и BeBrpilI.

Въ XVII в.—въ была своя бумажная мельница (тарпо-

творная водениџ). Такъ называемая бомбицижа въ рун. рукописяхъ

веизйстна; чернила Ди

заставовъ, крой кивовари и

враски и 80.тото, накладывавшееся по киновари. Серебро не встр%-

чается. письма—перо.

Говоря. о. формахъ буквъ румынскихъ рукописей авторъ от“-

чаеть ихъ архаизированный характеръ и отсылаетъ читателя кь

своему о Цамблак'Ь (СПБ. 1904, стр. 381 и сл.),

г» въ мобомъ эксвурс•Ь дава характеристика почерковъ румынсвихъ

рукописей ХУ—ХУП в. Скоропись въ рукописныхъ киигахъ появ- •

лается только съ вовцв XVII в., во въ записяхъ и грамотахъ го-

раздо раньше; ето—Пный, индивидуализованвый полууставъ. „Позд-•

яяя собственно румынская скоропись не обошпсь безъ гречесваво

NiRHiaB.

Лицевыхърукоиисей румынскаго имЊстяоненнот;

авторъ перечисляетъ наибл±е важное и зайчате.аьное и переходить

въ румынскому орнаменту. Этотъ орнаценть, харавтеривованный въ

въ вниг± о Цамбла", анализируется в въ текстЬ „Описа-

Eia« г. Яцимирскаго (377—380), првчемъ отм±чаетса и то, • что за-

ставки и •инифаы румынскаго upozcxozxeBia охотно цопировиись

ювно-и ввернорусскими рисовальщиками.