— 82
тербургь Характерно ходатайство причта Соф1йскато собора, «отпу-
стившаго съ истинною и ходатайствоватиаго объ
на княљ... въ окладахъ. Не мен•Ье .характорна и
митр. прпказавтаго вознраттть въ соборную рва-
ницу оклады в окажутся на Еван-
Переходя кь pa3cM0TptHio описанны.хъ г. Абрамовпчомъ руко-
писей, остановимся на npieua.xb его Опь обычно сообщать
назваийе рукописи, число листовъ, формать въ квыратныхъ саптпиет- .
рахъ, почеркъ, вли бумагу, при чемъ въ по-
ет%днемъ случа% указываетъ пли характерпзуеть водяные знаки. Обычно
сообщается и •прпблизптельная дата рукопнсп, независимо 0'љ того,
что ири н•Ькоторыхъ ифлс.я и точная дата, указывемая въ записяхъ.
Составитель опвсан;я •особенпо вниматетьио даеть о пере-
плета.хъ п пхъ украш0Ейяхъ•, если есть заставкв—указываетъ на ха-
рактеръ ихъ орнамента; отмТ,чать наличность Отъ этой,
так-ь сказать, тЊшней характеристикп рукописи г. Абрамовнчъ по-
реходить кь особенностямъ ея его зам%чапјя о право-
писа1йи п язык•Ь пе всегда точны, иногда выписываются слова ма.ло-
характерныя для характеристики «мВСТНЫ.хъ» особенностей, внесен-
выхъ писцомъ въ свою работу, но все-же нельзя не признать полез-
нымп этп дапння о язык± рукописей. Записи, приписки, о
писц•Ь, мћстЕ, времеип напнса:Јя рукописв, о ц%нности ея, о иродаж±,
полностью, при чемъ кое-гд% указывается на от-
ошибки прежнихъ пздателеП; о лнцахъ, упоминаемыхъ въ
записяхъ, даются, по возможности, точныя справки.
рукописей ојисывается чрезвычайно подробно. Доста-
точно сказать, что EBanre.'Iii 1, 2, б занимають каждое
бол%е 8 страницъ. При ЕвангелТ, г. Абрамовичъ тщательно
указываетъ пос.тЬдовательность назначенныхъ д..тя чте]йя отрывковъ,
въ иорядкЪ рукописи, а также кь которой относится тексть
описываемаго Евангейя (по труду проф. Воскресенскат). Таковы въ
общемъ npien, нрим%пеяиые при ouncaHiII рукоппсей Ъ<јйскаго
собора.
Число датнрвапныхъ рукоппсей въ описанной части СофТской бп-
весьма бначитиьно. По старшинству располагаются такъ:
1362 г.,
апракосъ,
EBaireaie *о.тКовое, )248.
1456 г.,