1509

• 1534

Нач. ХИ в., до 1535

1536

XVI в, до 1536

1540

ХУ 1 в., до 1542

1545

1559

1560

хуи в., до 1591

в., до 1671

1708

1822

Датировка

38 —

EHallt•e.Tie 24.

г.,

EBamuio апракосъ, Х: ll.

г.,

11eTuepoeBaur•e.'Iie, 22.

г.,

Толковая Псалтирь, 1255.

т.,

Апостолъ, 40.

г.,

Псалтирь Максима Гр., 78.

г.,

Псалтирь, 57:

г.,

Апостолъ, 45.

г.,

Евангејо апракосъ, Х: 15.

г.,

— 1565 гг., Псалтпрь; 76.

аиракосъ, 26.

г.,

Толковая Псалтирь, 1256.

г.,

Апокалппсисъ съ толков., 1260.

г.,

Псалтирь, Х: 73.

г.,

рукописей вызываетъ въ насъ пњ•оторыя

со.шЊЕйя. 'Гакъ Паремейнпк•к М 53 обозначепъ: «рукопись....

писана

уставомъ ХШ в•ька» (стр. 92), а немного ниже—прпведена заиись о

HanncaIIin этой книги нове.тЬ1йе.ч•ь юадыкп Ивана дьякомъ Васи.'йемъ

въ 6921 —1413 году: зхЬсь либо ошибка въ почерка,

либо—поддђльния запись. Второй случай—1Кдттирь 61, отнесен-

ная кь XVI вгВку, безл. бо.тЬе точнасо а въ заииси кино-

варью дается 7005=1497 годъ; возмо;кио, впрочемъ, что запись зт—

не современна упоминаемой дать ycranonaelli:: пТ,1йя капоновъ арх.

l'ellHa.1i0Mb. случай, наше 75,

iIca.uupH, датированной (стр. 1 18) XVI в%комъ, но если бы эта дати-

ровка была справедлива—какой смыс-•љ позй;щоппая въ ру-

кописи пас.\ћ.јя зъ 6992 по =1492) гоцъ? ВЬроятно, рукопись

с.1%дуетя отнести кь концу ХУ в•Ька, имецно кь тЬмъ одамъ, ко- е.

торые совнадаютъ съ начатомъ отрывка нас.хттв:.

с.удить по одиимъ не ими передъ собою рукоиисей.

Можно было бы только пожелать, чтобы авторъ впредь ве

дава.ть повода къ• сомиЫямъ въ в%рности дать.

Изъ осталы;ыхъ рукописей, датированныхъ исключлтельно но

нымъ палеографическямъ, меньшая часть, написанная на пергамев±,

отпосится• хь ХП—ХIУ в•Ькамъ; таковы пергамепныя EBIIIEIia 1,

ХП—ХШ вЫ, 2—9; пергаменный Апостоль 32, ХШ

пергаменныя Пситврв. 62 „(ХШ в.), .63 ц 64 (XIV в.); въ Иси-

8