1509
• 1534
Нач. ХИ в., до 1535
1536
XVI в, до 1536
1540
ХУ 1 в., до 1542
1545
1559
1560
хуи в., до 1591
в., до 1671
1708
1822
Датировка
38 —
EHallt•e.Tie 24.
г.,
EBamuio апракосъ, Х: ll.
г.,
11eTuepoeBaur•e.'Iie, 22.
г.,
Толковая Псалтирь, 1255.
т.,
Апостолъ, 40.
г.,
Псалтирь Максима Гр., 78.
г.,
Псалтирь, 57:
г.,
Апостолъ, 45.
г.,
Евангејо апракосъ, Х: 15.
г.,
— 1565 гг., Псалтпрь; 76.
аиракосъ, 26.
г.,
Толковая Псалтирь, 1256.
г.,
Апокалппсисъ съ толков., 1260.
г.,
Псалтирь, Х: 73.
г.,
рукописей вызываетъ въ насъ пњ•оторыя
со.шЊЕйя. 'Гакъ Паремейнпк•к М 53 обозначепъ: «рукопись....
писана
уставомъ ХШ в•ька» (стр. 92), а немного ниже—прпведена заиись о
HanncaIIin этой книги нове.тЬ1йе.ч•ь юадыкп Ивана дьякомъ Васи.'йемъ
въ 6921 —1413 году: зхЬсь либо ошибка въ почерка,
либо—поддђльния запись. Второй случай—1Кдттирь 61, отнесен-
ная кь XVI вгВку, безл. бо.тЬе точнасо а въ заииси кино-
варью дается 7005=1497 годъ; возмо;кио, впрочемъ, что запись зт—
не современна упоминаемой дать ycranonaelli:: пТ,1йя капоновъ арх.
l'ellHa.1i0Mb. случай, наше 75,
iIca.uupH, датированной (стр. 1 18) XVI в%комъ, но если бы эта дати-
ровка была справедлива—какой смыс-•љ позй;щоппая въ ру-
кописи пас.\ћ.јя зъ 6992 по =1492) гоцъ? ВЬроятно, рукопись
с.1%дуетя отнести кь концу ХУ в•Ька, имецно кь тЬмъ одамъ, ко- е.
торые совнадаютъ съ начатомъ отрывка нас.хттв:.
с.удить по одиимъ не ими передъ собою рукоиисей.
Можно было бы только пожелать, чтобы авторъ впредь ве
дава.ть повода къ• сомиЫямъ въ в%рности дать.
Изъ осталы;ыхъ рукописей, датированныхъ исключлтельно но
нымъ палеографическямъ, меньшая часть, написанная на пергамев±,
отпосится• хь ХП—ХIУ в•Ькамъ; таковы пергамепныя EBIIIEIia 1,
ХП—ХШ вЫ, 2—9; пергаменный Апостоль 32, ХШ
пергаменныя Пситврв. 62 „(ХШ в.), .63 ц 64 (XIV в.); въ Иси-
8