20

ХУРЯАЛЪ HAMHA.ro П.—ЩКНШ.

въ разд•ЬЛ четвертоиъ „О ионами хевскоиъИ. Въ правь

польсвоиъ, по ин%нјю Спидввча 1), до кони М Вва имущество

жены въ общей uuct семейной зена уч'-

ствовиа въ обладиш этой COWkYDH0 и невдЬьво

в“стЬ съ иужеиъ и д%тьмв. Хотя Спиовичъ и указываеть, чт св-

степ эта имущественныхъ между супругами и меркнео

подъ вЛянЈемъ новыхъ гридансквхъ в тсударственныхъ

0TH0ili0Hin, тЬиъ но неа•Ье ея удоввиы даже въ законодатель-

ств1; XlV Такъ, каль кожно заключить изъ

Вислицкаго н Вартскаго статутовъ, впоть до этихъ посм;д-

нвхъ, вдова съ Отьии оставалась пожизненно въ нераздЬьномъ

влад•Вн1и имущестомъ своего умершио мужа. ВартсШй Ста-

туть, неодобрительно кь этому говорить:

$d damnoBm consuetudinem quu hactenus inter sub-

ditos nostros, solum ех communi usu servatntur, quod uxor, marito

rnortuo, in viduali remanens, отп1а t»na propter

quod nonnulla pueris vel proximioribus annihilabantur et deso-

И въ чешскомъ пра" мы встр•Ьчаекъ указанЮ на то, что во

общаго имущества, посхЬ сцли ' мужа, стоап жена вплоть

до своей смеПн, если оставиись только Д'Ьти женскаго пола, вдв

до c0BepluenuorbTiH д•Ьтей мужскаго иола ири наличности этнхъ но-

см;днихъ 1)•

Изъ только что ииоженнаго явствуеть съ тЬиъ и то, по-

чему Эклога въ своихъ noaozBHiaxb Шь имущественныхъ отноше-

нЈяхъ супруговъ получила прбладанје надъ Пухаронокъ 3) • въ

древней Руси: начиа Эклоги въ этоиъ ближе кь основ-

нымъ noxoxeaiHb Ммчяазо права сзавянетва, Ч'Ьиъ начал Пди-

рона. СТЬдуетъ, впрочеиъ, зижить, что и этого послд-

нято, основанныя на имущества между суаругии, по-

лучали иногда npuiiHeHie въ древней Руси. По словамъ проф. Сер-

1) Спаивч•, ор. cit., 1. с., р. 136—187.

s) Jirebek, Das R“ht in Шђтеп und MLhren, Prag, Bd. 1, S. 160

(Abthei1ung П).

3) О степенн памятнивовъ греко•римсваго права вообще и Эклоги

въ особенности у народовъ славянсвихъ ср. П. О zn•czeniu prawa rzymg-

kiego i rzymsko-bysantyfskiego и Btowia6skych, W•rszawa, 1868, —im,

рад. 88 et seqq.