КЬ вопросу ОБЬ ИМУЩЕСТВЕННЫХЪ ОТНОШЕН!ЯХЪ

СУПРУГОВЪ ПО ДРЕВНЂЯШЕМУ РУССКОМУ ПРАВУ.

„Wenn die Familie jederzeit ein kleinu

Abbild des Staates iBt, во ist in dem I•'a-

tntlienro•ht nicht minder der Charaktor des

дапип Reclltgystems eines Уо1Кев er-

Кеппеп“.

Ваяв, Erbrecht, 1, 22.

между супругами распадаются на kaTeropiu:

на отношенјя личныя и имущественныя. Первыя суть вла-

ети в Ихъ характеръ въ тоиъ или другомъ прай опре-

дВляетея степенью зависимости жены отъ мужа у даннаго народа и

въ данное время. Въ свою очередь, характеръ имущественныхъ от-

между супругами находится въ непосредственной зависимости

гь характера личныхъ между ними Мы не станемъ оста-

нашиваться 3Д'Ьсь на разсмот1ЊЕйи древнМшихъ брачныхъ формъ —

брака коииуцыьнаго и noxiaupiu. 'Гакъ называемый коммунальный

бракъ есть, собственно говоря, не бракъ, а гетеризма, кош-

рому, по справедливому проф. Серг'Ьевича 1). „ради при-

личјн« только дано Леббокомъ Ha3Bauie брака. Мы встр1;чаемся зхЬсь

съ сожительства вс±хъ мужчинъ изв1;стнаго племени со

ве%ии женщинами этого посмдняго. lIpa такихъ встр•Ьча

индиввдуумовъ различнаго пола безформенна, въ высшей степени не

пучна, не устанавливает какихъ либо опрехЬленныхъ личныхъ от-

ношенЈй между сожительствующими и не на ихъ имуществен-

1) В. Левф и по довей исторЈн руссвио ирава,

С.-Ш., стр. 271.

ССХСУ1 П), отд. й.