ВВЕДЕНО.

— говорит Лех-

«Въ р'Ьдвой области пубдичнаго права

хинекъ 1) — господствуетъ такан неясность, въ о

государствъ. Существо союза государствъ и соювнаго

государства, природа реальной характеръ

протектората, сюзеренитета и т. д. еще далеки отъ того, чтобы

считаться выясненными въ наукв. Относительно многихъ явь

приведенныхъ не образовалось вавого-либо господству-

ющаго MH'bHiR, и даже штаривается самое право уваванвой об-

ласти на научную разработку».

Хотя вопросы изъ о госу-

дарствъ подверглись тщатедьнымъ съ тјхъ порь

навь были написаны эти строки (чему въ значительной степени

способствовахъ саиъ Пеллинекъ), хотя дад•ье вопросъ о существв

и природв реахьной по достигнутымъ въ немъ результа-

тамъ оказался, быть ножетъ, счастдив%е другихъ родственныхъ

съ вимъ на все это, мы и здфсь чуть-ди не

на каждомъ шагу встрвчаеися съ противорјкйжии, неясностямп

и подчасъ непреодолимыми трудностями.

MHBHiH писателей чрезвычайно разнообразны и до такой

степени мадо сходны между собой, что невозможно ихъ групии-

ровать и подводить подъ Мало того. На во-

просъ, въ какого уда находятся между собой два

данныхъ почти немыслимо получить одпнъ опре-

двленный отвВтъ. это, на взглядъ весьма стран-

1) Die Lehre v. d. Staatenverbindungen. lB2. S. З.