6

xapie представляется чрезвычайно логичнымъ и цвдьныиъ, и

мы будемъ имТть сдучай убМптыя, насколько оно дјйстни-

тельно пимо успвха и наскодько попытки громаднаго бодьшин-

ства ближайшихъ преемниковъ измвнить й дополнить

его B0B3pBHiH овазадись малоусо%шными.

S 2. На того изъ нихъ, который вепчедственно сЛдоплъ

взглнды посдвдняго не оказали, впрочемъ, никакого

NiHBiR. Я говорю зд%сь о Бхюнчли, воторый во встхъ иного-

численныхъ 1) своего знаменитаго труда «Allgemeines

Staatsrecht» неиви•внно держися своего старто ре-

адьноИ Для поспдней, по Блюнчли,

требуется общность не ТОДЬЕО монарха, но и овонодатедьства

и Самостоятедьность соедивенвыхъ государствъ

ножео быть только относительная, ибо надъ ними образуется

другое ц%хьное, настоящее государство. и со-

въ настоящее время въ дичной YBi“, им•Ьютъ въ

общности минпстертвъ иностранныхъ д•Ьлъ, военнаго и Финан-

совъ, а равно и въ институт% задатки и реиь-

вои 2). Въ союзномъ госудаџ:твв отдвльныя государства

даже независим%е, — говорить Бшончди въ другоиъ мвст% 3) —

чвмъ въ ревдьвой въ то время вакъ можно не заду-

мываясь говорить о суверенптет% пюударствъ въ Bundesstot%,

едва-дп вто станетъ говорить о суверенитетв сваванныхъ реаль-

ной YHiet цисдейтанскихъ земель (!).

Очевидно, что въ Биюнчли мы встрвчаемся съ

nouuaHieMb ральвой навь съ unio realis

inaequalis proprie sic dicba vel incorprativa, видВнной наии

уже у Каюбера. Впрочеиъ, даже сравнительно съ послвдвимъ

Блюнчди представляется отставшимъ, такъ какъ Кдюберъ въ

своей realis unio aequali jure допусваетъ полную независимость

и самостоатедьншть государствъ, чего не двлаетъ Бдюнчли, ко-

торый, тавимъ образомъ, совершенно становится на точку 3ptHiH

Пютгерв в) и его современвивовъ 5).

1) Первое вышо въ 1852 г., а т. «Allgem. Staatslehre» поо"двято

(5-го) въ 1875.

3) BI•ntsohII Lehre v. modern. Staat. S. 312—313.

в) о cit. S. 558.

а) PRt•ter. Beytr. zum teutsch. Staat8 — F0rstenrechte 1777

Abs. 11.

в) Шимьцъ, ПИёцеръ, Левст1, Виландъ и хр. Ср. Jaraschek ор.