17

ванные писатеди сходятся и въ томъ, что реальнан склонна

кь переходу въ простое государство. Шульце подагаетъ, впро-

чемъ, что изъ нея можетъ возникнуть и Staatenstut, если надъ

обоими соединенными государствами успветъ возвыситьсн новое

государство (0berstaat).

S 5. B038pBBiR Юрашева нашли сильваго противника

лиц% IellineWa. Въ своемъ вапитвдьномъ труд% «Die IRhre von

den Staatenverbindungen» 1) онъ возстаетъ противь

реальной государственно-правового характера. Рввъ, гово-

ритъ онъ, мы имјемъ Одо съ самостоятельными государствами,

то очевидно, что предъ нами международнаго права 3).

Подробнве онъ старается доказать это B010keHie своииъ уче-

Bieub о реальной Въ противопоаожность

Юрашеку, п всей его шводј, онъ утверждаетъ 3), что

никакой завовъ, ни основной, нп другой, не въ состоякйи пор-

дить реадьную что 06pa80BauiR ея должно искать не въ

законахъ связанныхъ государствъ, а только въ договор•в между

ними. Рвввј, спрашиваеть онъ, законодательство одного госу-

дарствв можеть обязать другое равноправное съ нимъ государ.

ство, остающееся самостоятельныиъ? Очевидно, нвтъ. Неш-

впсииое государство можетъ быть обязано лишь въ силу своей

собственной на то води, въ силу couau:eHiH, состоявшагосн

между нимъ и другииъ государствоиъ, или, другими словами,

въ силу договора чисто международнаго характера. Если и ип-

ются на лицо законы, государствъ,

находящихса въ ремьной то вавовы эти, по Iez-

линева, являются лишь cxMcTBieM'b, вытекающииъ изъ согла-

и нужны лишь для извћстныхъ цвдей его.

Юридически же они Bai}IHiH не имвютъ, и ocH0BaHieMb соедине-

HiH остается по прежнему одинъ только договоръ. А если тавъ,

заключаетъ 1еллянекъ, если между связанными госу-

дарствами чисто договорныя, то немыслтио говорить о государ-

ственномъ характер•в какъ BcHEit союзъ суверен-

1)

Нашему вопросу посвящены стр.

ор. cit. S. и.

3) 1bid. S. 198 Т.

2