23

ковое съ ними ocH0BaHie для союза государствъ п приписываютъ

ему одинаковую юридическую прпрду 1). Наибол±е, сл•Вдова-

тельно, отличаются другъ отъ друга Юрашева и 1елли-

века. MHtHie занимаетъ среднее между ними мото.

Но укапннаго сходства мало. При всемъ видимомъ равно-

враИнпхъ взглядовъ, и между ними существуетъ точка

ДгЬдо въ томъ, что всј три TeopiH — и въ

этоиъ ихъ общее сходство — согпсвы между собой насчетъ

одного существеннаго признака. Этотъ признавъ, допускаемый

и даже требуемый вс%ми государствоввдаип, занимавшимися во-

просомъ о реальной YHiH, заключается въ суверенитетв, само-

стоятельности и поной независимости соединяемыхъ государствъ.

являются въ этомъ лишь Блюнчди и

Гарейсъ, изъ которыхъ первый, кавъ изввстно, тодьво .повто-

ряшь B033ptHiH, высказаннын ишь еще весьма рано, а второй

вообще удивдпетъ насъ своимъ странныиъ, не совсвмъ яснымъ

и въ высшей степени оригинадьнымъ yqeBieMb о

государтвъ.

Посд'Ь этого краткаго conocTaBueHiH уже разсмотрвнныхъ

я перехожу въ литературј по международному праву.

Б. S 7. этой отрасли пубдичнаго права наса-

ются занимающаго насъ вопроса только слегка и притоиъ,

весьма . немногими сдучаяип, крайне поверхностно. Интересуясь

государствомъ дишь поскольку оно является субъектомъ между-

народныхъ и вонстатируя, что государства,

въ реальной если не всегда, то, по крайней М'ЬрВ, въ гро-

мадноиъ большинствв сдучаевъ, выступають въ качеств'Ь еди-

наго субъекта международнаго права,— писатеји -

аисты этимъ вполнВ удовлетворяются и, не ввивая въ публично-

правовый характеръ принимаютъ его естественно

за унитарное государство. Такимъ образомъ, реальная YHia и

являются съ ихъ точки 3PjHiR равносихьными

и изъ нихъ, вакъ мы увидииъ ниже, не во-

леблютсн заавить это открыто. Мало того: вопросы о тоиъ, ка-

1) Въ этомъ поспднемъ пунктЬ кь этимъ шкодамъ прммыиеп и

Гирке, являющшся отчасти стороннввомъ государственно•правовото ха•

равтера реальной YHiH. (См. визе).