23
ковое съ ними ocH0BaHie для союза государствъ п приписываютъ
ему одинаковую юридическую прпрду 1). Наибол±е, сл•Вдова-
тельно, отличаются другъ отъ друга Юрашева и 1елли-
века. MHtHie занимаетъ среднее между ними мото.
Но укапннаго сходства мало. При всемъ видимомъ равно-
враИнпхъ взглядовъ, и между ними существуетъ точка
ДгЬдо въ томъ, что всј три TeopiH — и въ
этоиъ ихъ общее сходство — согпсвы между собой насчетъ
одного существеннаго признака. Этотъ признавъ, допускаемый
и даже требуемый вс%ми государствоввдаип, занимавшимися во-
просомъ о реальной YHiH, заключается въ суверенитетв, само-
стоятельности и поной независимости соединяемыхъ государствъ.
являются въ этомъ лишь Блюнчди и
Гарейсъ, изъ которыхъ первый, кавъ изввстно, тодьво .повто-
ряшь B033ptHiH, высказаннын ишь еще весьма рано, а второй
вообще удивдпетъ насъ своимъ странныиъ, не совсвмъ яснымъ
и въ высшей степени оригинадьнымъ yqeBieMb о
государтвъ.
Посд'Ь этого краткаго conocTaBueHiH уже разсмотрвнныхъ
я перехожу въ литературј по международному праву.
Б. S 7. этой отрасли пубдичнаго права наса-
ются занимающаго насъ вопроса только слегка и притоиъ,
весьма . немногими сдучаяип, крайне поверхностно. Интересуясь
государствомъ дишь поскольку оно является субъектомъ между-
народныхъ и вонстатируя, что государства,
въ реальной если не всегда, то, по крайней М'ЬрВ, въ гро-
мадноиъ большинствв сдучаевъ, выступають въ качеств'Ь еди-
наго субъекта международнаго права,— писатеји -
аисты этимъ вполнВ удовлетворяются и, не ввивая въ публично-
правовый характеръ принимаютъ его естественно
за унитарное государство. Такимъ образомъ, реальная YHia и
являются съ ихъ точки 3PjHiR равносихьными
и изъ нихъ, вакъ мы увидииъ ниже, не во-
леблютсн заавить это открыто. Мало того: вопросы о тоиъ, ка-
1) Въ этомъ поспднемъ пунктЬ кь этимъ шкодамъ прммыиеп и
Гирке, являющшся отчасти стороннввомъ государственно•правовото ха•
равтера реальной YHiH. (См. визе).