42

OzeHia видно, что звено между государствами въ личной YHiH-—

Физическое лицо, и притомъ такое, которое является носителемъ

суверенитета въ каждомъ изъ государствъ. Этимъ разр'Ьшаетсн

вопросъ о томъ, можетъ-ли личная YHiH существовать между

респубдиками иди хотя бы между монархическимъ и республи-

пансвимъ государствами. Писатели совершенно справедливо отвј-

чаютъ на этотъ вопросъ отрицатедьно 1). Президентъ республики

не есть носитель верховной власти, а дишь первое должностное

лицо въ государствЈ. Соедине* въ его диц•ь прези-

дента въ одноиъ и въ другомъ изъ государствъ было бы лишь

должностей (Aemter.kumulirung), — только. Не

будетъ личной и въ тоиъ случав, когда монархъ одного

государства считается вивств съ тьмъ президентомъ въ дру-

гоиъ. Но существу личной нискодьво не противор•ьчитъ то

обстоятельство, что одно государство — M0HapxiH абсолютная, а

— De facLo, конечно, степень близости

другое

и связи между государствами сидьно разнообразится въ завися-

мости отъ того, какого рода государства состоять въ личной

Естественно, что дичван YHiH неограниченныхъ государствъ

повлечетъ за собой, въ силу широкихъ самодержца,

ббдьшую связь между государствами, чвмъ это будетъ имјть

мвсто въ государствахъ съ ограниченной формой правденй[.

Точно такъ же въ одномъ лицв монарха

и президента можетъ для гчдарствъ ии%ть большое и даже

ббдьшее чђмъ личнан YHiH. Мы видимъ это въ

когда Вильгельмъ 0paHcRitt, штатгальтеръ нидерландсвой рес-

публики, быль избрань въ ворохи aHHihcEie подъ ииенешъ

Вильгедьиа III (1688). Но всв эти обстоятельства шридичесваго

не имтють 2).

Переходя во взаимному между государствами въ личной

необходимо прежде всего замвтить, что государства

1) Даже Гедьдъ, настаивающт на возможности реыьной YBiH между

республвами. допусваетъ личную только для I0Hapxit (СР. выше,

стр. 8).

3) Ср. относительно всего сваваннаго Jurasehek S. 67—78, Iellinek

S. 82-—B Тавт Blantschli. Lehre У. modernen Staat. 1, 311 Т.