20
HieMb государствъ, за воторыии посп того оставиядась изввст-
вая сумма правь и ввжотораж доля Сход-
ство такой реальной съ не можетъ поџе-
жать 1).
Если тодьво-что раасиотрвннан TeopiR вореннымъ образомъ
расходится съ 1еллинеиа (несмотря на тождество въ
onpeOzeHiaxb) и иожетъ считаться даже прямо ему противопо-
ложной, то TeopiH новђйшаго изсгьдоватедя природы реальной
про•ессора Бри, согпсуетеж съ нииъ, напротивъ, во всВхъ
почти существенныхъ чертахъ 2). Бри полагаетъ именно, согласно
съ 1епиневоиъ, что реальная YHiH примвнима только въ мо-
HapxiHMb, и опредвдяетъ ее вакъ «союзъ государствъ, основан-
ный на юридической общности монарха». Государства остаются
при этомъ совершенно самостоятельными и независимыми; со-
по своему характеру относится кь международному праву.
0TcTynxeHie отъ 1еиинева незначительно. Бри, правда,
не считаетъ реальную видомъ Staatenbund'a, но такое
B0HWBBie ииветъ своей причиной не paazatlie взглядовъ этихъ
двухъ писателей на природу реальной а только
ихъ 0TBouxeHiH въ Staatenbund'y. Причисляя поэтому реальную
кь государствъ вообще, Бра въ частности
причисляетъ ее въ Staatenvereine, а не Staatenbiinde 3). НВ-
СВОДЬЕО важнВе его съ 1еииневомъ въ другоиъ пунк-
1) Ср. Juraschek ор. cit. S 17.
2) Brle. «Zur Lehre von den Staatenverbindungen» IX въ GrUnh. Zeit-
schr. 184. Bd. XI S. 134 «Theorie der Staatenverbindungen• S. 69 Т.
г) По Бри, харавтерный признавъ accouiagiH заключается
въ юридичесвомъ Мявательствт гчдарствъ стремиться въ положитејьному
вакой•либо общей цеЬли. TaBik соединетя бываютъ либо
неоргвиивоваввымн союзы), либо организованными.
въ свою очень, распадаются на Ш)быхъ труппы: Staatenvereine,
взъ государствъ, установившихъ между собой вли иные
органы, в Staatengemeinwesen—B8b государствъ, принявшихъ форму соо
зовъ (B0nde), т. е. создавшихъ независимо отъ отдььжыхъ членовъ
органы мя общей тавъ совать, воин всего ихъ
(Gesammt7illen). Staatenvereine различаются дагЬе другь оп друга ттмъ,
что органы вли завиаютъ въ государствахъ подчи-
венное м±ст въ области ynpaB.zeHia суда), ви же яви-
ются воситеип самой верховной власти. Въ этомъ хтлћднемъ сычат мы
и говорил о решьвой YHiM (aTheorie» S. 62 Е).