43
эти не тодьво сохраняютъ свое саммоятельное но въ
другъ друга остаются даже совершенно чужими 1).
Связь между государствами исчерпывается общностью носителя
суверенитета: все, что сверхъ того, выходить за предВды дич-
ной 2). Юрашекъ справеџиво поэтому говорить, что о
Формъ личной не можетъ быть и рвчи.
одного государства на другое теоретически не существуетъ. Что
.актичесви вопросъ етотъ опять-таки обстоитъ иначе; что го-
сударства, въ личн« . часто подпадаютъ силь•
ному другъ друга, особенно въ томъ случав, когда одно
изъ нихъ значительно могущественнве другого 3); что BczMcTBie
того во многихъ государствахъ изданы ствснитедьнын ycx0BiH
дин вороны въ другоиъ государствв — все это ни-
сколько не противорвчитъ правидьвости высказаннаго юриди-
ческаго
Изъ государствъ, состоящихъ въ личной YHia, одно можетъ
вести войну, въ то времн кавъ другое пудолжаео мирныя
и даже ваиючает'ь охранительные договоры съ T0tt
именно державой, съ которой первое ивъ находнщихса въ
государствъ ведетъ войну 5). Мало того: государства могутъ даже
вести войну между собой. Въ этомъ 1еиинекъ увле-
вьется, утверждая, что такая война мыслима лишь въ теорети-
ческихъ paacya:xeHiHxb. Если даже оставить въ сторов•В приивръ
и НеИенбурга въ семидвтнюю войну, жакт не вполнвб)
сюда то все же безъ натяжки можно себв представить
1) Carnaza-Amari. Trait6. р.
3) ТавЈя gmeHi8, вавъ общность двора государя и т. п., въ силу
вхъ непосредственнаго 0THomeHia въ хичности монарха, не противор%чатъ
существу личной Ср. Iellinek 1. с. Ulbrich. Das Staatsrecht der 0ster..
ungar. Monarchie въ Marq. Handb. IY, 1, 1, S. 17—18. Его-же
Natur. S. 54.
1) Достаточно привести прим%ръ и Ганновера съ 1714 по
187 г. и вспомнить зависимн и печальное nozozeBie посхЬдвяго въ этотъ
nepioxb.
в) См. вонституц. Пруссв. оп 1850, art 55; Савсонсв. отъ 1831, S 5;
BeuriAcB. отъ 1831, art 62 и др., опреджяется, что безъ
монархъ нв BnpaBt занять престол въ вавомъ-л" второмъ
тмдарств%.
в) Прим. см. у Juraschek'a S. 73.
3) Воиреви Юрашеву (ор. cit. S. 52 и 73).