ФРАНЦЪ ПАЛАЦК\Й.
249
Hia чешской литературы асно видно, что написаны въ
вонь славянскомъ, даже анти- Мнецкомъ дуй. Въ XIV вТ,кТ,
когда Н'Ьицы въ городахъ пользовались положительнымъ B.]ianieua.,
духовный перевтсъ въ страй быль все-таки не на ихъ, а на сто-
рон'ђ прирдныхъ Чеховъ. Довазательствомъ того служить боль-
шос воличество оставленныхъ Чехами латинскихъ и чешских•ь сочи-
ненЈй, тогда кавъ Н•Ьмцы пе могутъ представить ничего другаго
врой, вонечпо, драгоц'ЬнпМшей Збраславсвой Атониси архиман-
дрита Петра Житавскаго и переводовъ Далимила и Ткадлечва съ
чешскаго иа азывъ. Не видно ли уже изъ этого посйд-
наго обстоятельства подтверждеп): приведенпаго факта? Но не нужно,
вонечно, игнорироватц и того, что. при разнообразномъ cMT,lneHia
обоихъ плеиепъ въ страй, чешски восицЈимчивость и живучесть,
съ прийсью н%мецкой настойчивости и твердости, npi06pi.aa себ'ђ
такую многосторонность, вотораа отличала Чеховъ столько же отъ
ихъ соплеменниковъ, сколько и отъ Н'Ьицевъ”.
(Уь ХУ стойтЈсмъ начинается средмгй вп,хъ чешской
Главное и харавтеръ его —это споры и борьба церковная,
pent'iognaa, которая два раза новела кь кровавымъ и долгогЬтнимъ
войнамъ: первой, туситсвой, которую Чехи и Мораване довершили
поидоносно; второй — тридцатил•ьтней, которую оии несчастливо
начали и въ которой, на смерть обезсиленцые, исчезли со сцены. lIap-
Tia гуситская или утраквистскал въ это время числомъ и силой стояла
на первомъ плай. Свазь чешской вороны съ BcxbwTBie
корда Вячњкава IV отъ Н'ђмецкой вороиы и потомъ венд-
CTBie гуситской войны, ослабла такъ, что заключиась только въ
прай чешскихъ королей подавать голосъ при выборВ императора.
Власть воролевсвая въ землЬ была слаба, народъ даваль самъ себ•1;
законы, азыкъ быль въ публичной жили господствуюищимъ,
элеменп, сопротивлавшТся гуситству, крой и
Лужицъ, глубоко упал и почти погибь. IIo съ другой стороны, фео-
диьные н•ЬмецкЈе порядки развивались все больше и больше; раз-
ница сословт не только сдТдалась врћче и рјзче, но между шлях-
той и городами возникл споры и даже вровавыя войны;
духовное coc.I0Bie въ выйснепо съ политической арены; сель-
ское иолыовавшееса до т1;.хъ порт, личною свобо-
дой, порабощено.
Вове врупвыи aueHla средвяго вТка суть: B08H"kH0Beuie гусит-
скоп войны (И19 г.) и, утраквистовъ съ католическою