ное сущности сопоставиемыхъ Индус•измъ,

отрасль новой uaTepiancToeckof

носив въ себВ norpiIRHocn, которая заключается въ пре-

начала промышленности (616ment industriel). Въ

своемъ фанатическомъ передъ производствомъ,

видитъ только результаты оцгђниваемяе на

деньги, и не зам%чаеть въ чедов'ЬкЬ ничего такого, чВиъ

онъ отличаетс.а отъ машины, устроенной для производства.

Толко становясь на точку 8ptHiz можно

не усматривать либеральныхъ и нелиберальныхъ

которое, Амь не мен%е, есть глубокое

Если нелиберальвыя оплачиваются по найму

(par ип loyer), то о дибермьныхъ сйдуеть сквать, вакь

тип Тродовъ, что они вознаграждаются (se rEompensent).

Дад±е, адвоита не есть mandat,

ч±мъ адвоката существенно отлчается отъ про-

avoub, который непрем±нно долженъ быть, вакъ выше

зам%чено, mandataire или представитель сторонъ.

Моно, высказывая означенное 110M)zeHie, что адвокатъ

не есть mandataire, находить нужнымъ развить его по-

подробнВе, такъ какъ источники римскато и древняго фран-

цузскаго права дають н±которыя ocH0BaHiz для внаго противу-

подожнаго B033piHia по этому вопросу.

У римскихъ юристовъ можно найти множество мгђстъ, въ

которыхъ адвоката кь кјенту опредђлаются какъ

mandatum. Опираясь на эти источники права и самъ Потье

называлъ врачей, адвокатовъ и профессоровъ mandataires.

кодексъ Наполеона, воспроизводя древнее фран-

цузское право относительно mandat, ограничился изложе-

HieMb общихъ принциповъ этого предоставляя

судейской власть ближайшаго примђнетя ихъ

кь встрђчающимся въ хЬйствитедьности этого

рода. Такимъ образомъ этотъ кодевсъ, только опре-

$aeBie о mandat и никакого

этомъ для адвокатовъ, не даетъ твердаго ocH0Baaig

дда paapimeHiz вопроса о томъ, mandatum иди не mandatum

дежитъ въ адвоката кь его kZieHTY.