— 33 —

утратили характеръ адвокатуры во

при судахъ этпхъ называются

AdvocabAnwalt и ихъ 0THomeHie кь признается въ

прав± за mandatum*

Исключительность положк-чјя во адвокатовъ, осво-

бождевныхъ, какъ мы вид±ли, отъ стЬсвительныхъ обязанно-

стей представителей иди пойренпыхъ своихъ E.lieHTOBb,

объясняется Амь высокимъ политическимъ ко-

торыиъ искони втковъ пользовались адвокаты во

Небезполезвымъ считаемъ указать на нгЬкоторые факты, при-

веденные въ Молло, въ доказательство того, что

французская адвокатура, не ограничиваясь Мснымъ кругомъ

д±ятельности въ суд±, всегда принимала въ государ-

ственной зизни своей страны.

Таково историческое свихЬтельство отъ VII иди УШ ввка

о томъ, что адвокаты того времени научались rei militari et

argute loqui свид±тельство, о котрромъ, во время посйдней

войны, вспоминалъ квазь Бисмаркъ, аналойю въ

настоящемъ политическомъ французскихъ адвокатовъ

съ тЬмъ, чтобы было въ отдаленной древности.

Поздв±е адвокаты принимвли въ борьб королей

съ римскаго престола и своими

исполненными богатства 3HaHia и силы прогрессивной идеи,

содМствовали торжеству сйтской власти. Такъ историки

признаютъ ихъ васлугу въ томъ случа±, ,когда папа Григорт

УП, въ качеств± Христа, провозгласилъ свое верхов-

ное владычество надъ вс±ми сйтскими государствами, и

когда этотъ спорь быль оконченъ внамевитымъ ордонансомъ

Людовика Сватаго (1268), который изйстенъ у юристовъ

подъ Ha8BaHieMb прагматической caHNiz, и который почи-

тается твердымъ ocH0BaHieMb независимости галликанской

церкви.

ватною считается ихъ услуга государству, ко-

* ZusammensteHung d. Entscheidungen d. Cassationsh6fe tber d. Ciyil-

rechts Fragen У. Gredy. Mainz l864 г.

З