— 51 —

пледировади въ суд%. Но посл± преобразо-

barreau, на декрета 14 декабря 1810 г., онъ

перестал вносить адвокатовъ суда, которые

стали именоваться какъ мы вид%ли, avou6s, въ своп tableau,

и судь не допускалъ ихъ у себя пледиро-

ваты Адвокаты kaccui0BHaro суда требовали

декрета и оспаривали у своихъ противниковъ право пдеди-

ровать въ судВ. Въ pa#nreHie этого спора

пос.вдовало pa3bacHeHie Государственваго Сойта, въ томъ

смысгь, что адвокаты суда, 8 равво адвокаты

суда должны практиковать лишь въ своихъ

вром± виныхъ уголовныхъ дьъ, въ которыхъ

ихъ услуги принимаются безразлично, и что и другимъ

позволяется консультировать по всякаго рода д%ламъ, каво-

ва бы ни была ихъ юрисдикт.

Говоря объ описанномъ выше взаимномь адво-

катовъ Парижскаго barreau и адвокатовъ суда,

мы считаемъ ум%стнымъ зд%сь замвтить, что каждый адво-

катъ, записанный въ tableau, можеть пледировать въ какомъ

угодно судТ, какъ первой, такъ и второй инстанцЈи. Дли

pa3bgcHeBia этого правила, у Mollo приведены

слова президента Seguier: „ неотъемлемую адво-

катской составляетъ право отправлять ее когда

угодно и гд'ь угодно: l'avocat а le globe роит territoire д.

Tableau, по установившемуся издревле обычаю, составля-

лось ежегодно bAtonnier, при старыхъ bAtonniers и

депутатовъ отъ colonnes, по одному или по два, пова суще-

ствовали colonnes адвокатовъ (до 1830 г.). Въ нее вносились

адвокаты въ хронологическомт, порашњ, по времени

(matricule). Этот% порядовъ установлялъ для вписанныхъ

anciennet6, которое давало инъ нтЬвоторыя скромныя пре-

имущества передъ молодыми адвокатами, а именно: право

требовать визита у себя младшаго адвоката ло Д'Ьлу ихъ

обоихъ интересующему; первенство мВстъ при публичныхъ

право представить кь

Если адвокаты, вписанные въ tableau, присягали въ одинъ