торую они оказали уже въ XVIII по поводу бул-

лы Unigenitus. Въ этомъ случать подписан-

ная пятьюдесятьью адвокатами, говорятъ, им±ла громадное

пса орическое

Славу и гордость французскихъ адвокатовъ давно прошед-

шаго времена составляетъ ихъ въ спор± Филиппа

Валуа и Эдуарда о коро$ въ которомъ они

научнымт, pa3McgeHieMb Саллическаго закона содиствовали

торжеству Филпппа.

Политическое адвокатовъ сказывалось и во время

и пос.тЬ нея во и кь ихъ (16-

sinteressement, которыя оказывали магистратура и даже во-

роли, по случаю ихъ оппози1ји противь таксы и въ дру-

гихъ случаяхъ, когда правительственная власть входила въ

съ вольностями этого

Выше мы вид±ли, что въ римскомъ прай существовалъ

законный maximum адвокатскаго гонорара. При томъ зна-

которымъ пользовалось римское право въ западно-

европейскихъ государствахъ, означенное начало не могло

оставаться безъ и во -И дМствительно

тамъ издавались законы, которыми установлялся этотъ та-

ximum. Такимъ быль ордоннансъ Филиппа СмТлаго 1274 года

имъ подъ B.TiHBieMb римской церкви, которымъ

опред±лялся maximum гонорара 30 ливровъ за процессъ, съ

тЬмъ, чтобы величина его, не выходя изъ этого предЬа ео-

разАрялась съ защищаемаго интереса и съ из-

йстностЈю адвоката.

Адвокаты протестовали противь означеннаго закона и онъ

неисполнялся, и потомъ новый ордоннансъ, обнародованный

при Филипп'ђ Красивомъ, изм'Ьняя этотъ законъ, установилъ,

что разм±ръ адвокатскаго гонорара долженъ обусловливаться

ихъ обычаями и имущественными средствами Но

этимъ не могъ вопросъ о говорар•ь, и закон-

ный maximum его еще много разъ подтверждался

Парламентъ своимъ регламентомъ 1344 г. по-

становлялъ, что по всякому Д'Ьлу какь бы важно оно не

было, адвокаты не права ва гонораръ, превышаю-