— 31 —

Но не въ источникахъ римсвго права, которое Анио,

какь изв%стно, свой взглядъ на говораръ адвоватоуь, и не въ

древнемъ французскомъ правЬ, говорив Молло, сл%дуео

искать поставлевнаго выше вопроса, когда во

Французскомъ законодательств•ђ существуетъ

законъ о адвокатовъ, такой какъ ордонансъ 20

ноября 1822 г.

Этимъ завономъ самимъ рђшительвымъ образомъ исию-

чается nogaTie mandat въ адвокатурђ, тавъ вакъ отъ 066-

являетъ адвоката несовм%стимою съ должностии

отчетнаго агента (agent comptable), повреннаго по двлакъ

адепсе d'affaires) и со всТми видами Topr0BXE. Правша

Парижскаго barreau съ наапамјтныхъ временъ не дозвон-

ли адвокатамъ быть повренвыми, и это подтверждено озна-

ченныхъ ордонансомъ 1822 года, оставившимъ вообще

силв обычаи адвокатуры.

И ордовансъ, и обычаи требують, чтобы адвокатъ

подьвовадся въ своихъ 0THomeHigxb кь uiery

и не подвергался бы никакой отвВтственвости ва свои

BtcTBia и за свои сойты довогђ въ его поступвахъ

dolus. Тавъ, ему не позволяется давать- сторонтЬ росписви

въ цов±раемыхъ ею документовъ актовъ, а также

получать отъ стороны росписки въ обратномъ ихъ;

равнымъ образомъ онъ не долженъ давать ни сторон%, ни еа

росписокъ въ гонорара. Если адвокать,

пледируя, д%лаетъ ошибки относительно фактической стороны

двла и признаеть, вопреки интересамъ стороны, ть или

обстоятельства даннаго случая, то сторона или еа

обязанный находиться при этомъ должны исправить

ошибку цвоката, но кь нему не можетъ быть обращень

искь объ изъ (d6saveu), ко-

торый, обыкновено обращается кь avou6.

При такомъ адвоката он обязанностей и

отйтственности передъ uieHT0Mb, вакъ его повВреннаго,

онъ явлаетса ишь его сойтникомъ и патрономъ.

Если, по TeopiH права, искъ о вознаграждети адвоката

им%етъ свое ocH0BaHie въ 0THomeBiH mandatum, то изъ этого