ВОЯСНИТИЬНАЯ

63

YBiarckie хриы со вс%иъ вхъ имуществомъ принадлежать,

де, и по пь жепвћо могуть быть перины

ной церкви, личная же YBiaTBb (т.-е. духовен-

ств), кушенные ими дома и не-

1).

Распускались чхи о какихъ-то восточвыхъ православныхъ

государяхъ, авторпетоиъ которыхъ ужр±пихось въ народ•в зва-

древней греческой в%ры В. Подавиась надежда на прибы-

Tie naTpiapxa воточвой церкви, который поставить православ-

ныт истиннаго епископа 8). Говорил даже, что такой еиископъ

уже назначень Эри указывалось имя Арадскаго епископа Сине-

котораго, де, желаеть все государство; вся

валось, нобевно во время серьезныхъ внутрвихъ и вв%шнихъ затрудиевт,

п—въ въ д'пхъ в%ры. См. напр. декрео Леопольда 12-го

Сит — — тво• сит displkentia intelli—u, quod qaid—

дек. 1701 г.: —

*diHonem атапЬ et turbatoreg qaieti3 publicu вридеге audeant, quod inuntio

Nostra —et, ut — — Valubi Unionem сит religione catbolica cogantur. —

volumus, Valuhis integr• libutu dt ве uni ех

qu•taor in TransilvuiB religionibns uniendi aot in зпо тето

manendi — (Nil. 841—342). Тиже въ двпдой, выдиноиъ

въ пользу Трансильвавскихъ руиувъ, б.го апр. 1746 г.: — — Intentio nobis

тп est umquam foit Отесав ritum in 14ti»am matudi мое prro рет-

quam illorum deserendam utiquum воит ritum cogere intendlmug —

(Nil. 674—576).

Опирамь на подобння Мщаи{я, митролить Карловецкш Павиъ Нева-

довичъ съ подвыиъ проиъ п сиеиъ окружиоиъ воспти 1761 г. итъ ва-

являть, что сио пр•витиьстт разр%шихо въ право.

czuie (Н orm. 166—168). и попоряютъ, въ сущно-

ЕВ, по же, в н дув—е Шь испоиаЬ об-

щанТ и вс%ии Враки старавшееся увичтожвть npamcnBie, топовыо свои

такъ, что Н, кто еще ве пертелъ въ могу“ пр-

воспввыми (еси вире» устоять), на принявшихъ уже увЈю ови не распро-

страняются. YBi•mrb cpauczuie, yxueBie Татекаго духо-

вевствв, пердача YBiBTckB*b храмовъ духовенству — это уже

манжвыии и протввуправительствевныии

l)k4h.

8) 87.