пояснитиыпя ЗАПИСКА.

71

отъ YHiH, потомъ оказалось, что пародъ бы.љ недоволенъ его

дурнымъ (а, по словамъ епископа Мануила, взима-

HieMb съ народа—по самого епископа — платы за

трбы и т. п.) 1).

Обь этомъ пустомъ едивичномъ случа± дважды сообщаеть

Карольи Штатгальтеукому СовКту я), сама императрица спра-

швваеть Карони о подробностяхъ и даеть свои 8), и, ,

наконецъ, представляеть свои епископъ Мануилъ 4).

Въ виду всего этого, мы считаемъ себя въ прав% предпола-

тть гораздо 66љшую силу и pacnpocTpaaeBie ч•Ьиъ

это представляется по документамъ.

Очень возможно, что Оффицтльвые органы, не желая воз-

буждать лишней тревоги или опасаясь централ-

наго правительства на то, что они допустили безпорядки, не обо

всемъ довосихи, что бьио на сямомъ д{хЬ5). Но возможно и то,

что власти многаго и не знали изъ того, что волновало народъ,

•о чемъ онъ думахь и говорил.

Мы икееиъ весьма любопытное npH3HaHie Чонградской стб-

двцы о такомъ ум±ньи народа скрывать отъ властей то, что онъ

полагал нужнымъ: «Трудно усл±двть за дьяками и попами гре-

ческаго обряда: они все д%лаютъ такъ скрытно и тайно, что

легче выжать воду изъ камня, ч•Ьмъ хоть бы самое малое вый-

дать изъ ихъ тайнъ. Епископы ихъ и попы считаюсь самыиъ

важвымъ научите черезъ посредство поповъ народъ, что

кто выдгстъ хотя бы наименьшую ихъ тайну, будеть нав%ки

предань анаеем•Ь. Получивъ разъ такое грубый на-

1) 46.

2) 11-го и 18-го ива 29, 84.

З) И•го мая 40.

4) 11-го 46.

б) Такъ, въ черновик% докпда Мануила гра•у Карольи говорится о со-

въ Земпинской стблиц% (Х 76), въ сахохъ же докпд•Ь объ

этоиъ •акт% ни сова не упомянуто (Е 47). Что 76 есть д“ствитедьно чер-

вовикъ 47-го, ясно видно изъ сходства иысдеИ и Фразъ.

6$