8

1'оловацкШ, дахЬе Шьфарикъ и, навонецъ, .Черниљ 1). На ocH0BHiM

нашихъ данныхъ мы должны были еще дальше, ч%мъ Чернить, отодви-

путь границы чисто русстй ржи.

Но, помимо этой, такъ сказать, причины, мы должны

отчасти указать и на возможность хЬИствительнаго сдо-

вацкаго элемента въ ушефъ руссому на постепенный процешь осло-

BaqeHia.

Словацкая (Менно apTT0EpaTia, вообще мио доро-

жить своимъ язывоиъ, но въ массахъ простаго народа живетъ

знатсльное упорство въ удержанји Тате упорство въ

съ подвижностью словковъ, съ ихъ способностью кь коло-

плодовитшгью и джаеть словатвъ опивыми дла

сос%днихъ народовъ. И это дино уже зам±чено. Еще въ XVIII в-ЬЕ

%МатвМ Б•Ьль въ своемъ: Notitia comitatus Zempliniensis я) пишггъ: „Quem-

admodum deficiunt Hungari, ita Slavi profciunt, etsi поп t.ul opi— quam

colonia. Vix ипшп vicum videas sine Slavis. Дал•Ье овь зам•Ьчаеть о

русскихъ: dum Ruthenls (словаки) inspirant eisdem (1ичие

consuetudinem yagandi, quum alioquin gens haec diTcilius migret, niM

mandato deductag.

ФеИеръ, въ мадьярскомъ первод•Ь энциклопедичесиго слоира ГМ-

нера (стр. 371) подъ словомъ: Magyar orszAg восклицаетљ: „Горе мадьяр-

скому или нјмоцкому сеау, гд•Ь когда нибудь посюлятси словави, ибо они

совершенно выт±снять оттуда народности“. Чапловичъ,

в%рность этихъ словъ Фейера, прибавляеть: „Со дня на день увеличи-

х) Гораздо дальше выдвигаеть вообще область угроруссовъ т. въ

своео Отчей: nocezeHia лемковъ на запад% переходять Попрадъ. Немного

же восточнт.е Попрада начинается западни граница венгерскихъ руслновъ — у сеп

Липника. По HaupaueHio въ югу она пдетъ иимо гор. kniesen, kesmark, uutschau

въ Герввду, зат%иъ правыиъ берегоиъ Гернада кь Abosy и Кошицаиъ. (ћсюда оп

принииитъ направхете, сз%дуя Бодвы до Мишкодьца, сво-

рачвваетъ на востокъ вдохь р±ки Sajo, до ея въ Тису. Перейдя Тису, она

идетъ въ Дебрецину, отсюда ломанной мимо Nady-kira17 въ Szathmar•Nemeti

(на среднемъ СамошЫ, Густу (ва верхней Тис», миио Виска, Сигета, Vigzo и Руско-

вой въ горал, составдяющимъ водораздЬъ Тисы н Прута“ (стр. 124). 0cB0BBHia

такой границы высказаны г. Кочубявсвимъ на .ст. 110: „О восточныхъ

комитатахъ тдво сказать, гдћ кончаются nocueHia в начинаются pycckia:

при близости другихъ особенностей одно 110ZHouacie можеть указать, кто сло-

вакъ, кто руснакъ; но на поанотпсныя формы издавна было roHeHie со стороны ват-

хическихъ сващевняковъ, подипейсвихъ н другихъ чиновннковъ, такъ что руснавь,

смотря по тому, съ в%мъ говорить, употрбдяетъ то одну форму, то другую по

моему MH%Hio одно в±рно: что руссхое, но что не правослапое,

то еще не словацкое“. Такиъ обрааомъ. г. отказывается отъ BuueHiz

gpuoc.BBHHIb-YHiaT0Bb сдоваковъ отъ русскнхъ на ocH0BaHiH азыкв. Поэтому в мы ве

останавливаемся на разсмотрЫп указанной пмъ границы.

3) Рукопись 274 въ Пештскоуъ MY3et.