— 10 —
ттов%рной? Въ настоящее ври для этого р•ши-
тельно Ать точныхъ и данныхъ. Можно, пожалуй,
п*вать опереться на данныя схематизмовъ тЬхъ YHiaTORTb enapxii,
юторымъ подчинены угроруссы—Муичеикой, Пряшевсой,
радивской н Критвецвой. Такъ нирим%ръ, ГодовацАй в
»wie руссте изсхЬдоватеди, вд•ьдяя изъ общаго чисаа YHiaT0Eb
мадьяръ и румынъ, но не исаась вопри объ YHiBTaxb, прибхи—ю-
щихся по говору кь словакамъ. ДВИствительно, въ схемативмахъ пр»
приходовъ опред%ляиса азынъ прихожанъ: lingua ruthenic.a,
hungarica et rutheniea, ruthenica et hungarica, slavo-ruthenica, vNachica. Но
эти даншя далеко не удовлетворительны, не точны и на нихъ нема
сь увЬренносљю полагаться. Во первыхъ, въ приходахъ съ си±шаннымъ
HaceaeHieMb не только не оцреджяетса душъ,
ющихъ тоть или другой языкъ, но не указано и то, въ киихъ дерев-
нахь прихода какой именно языкь господствуетъ. Во вторыхъ,
рода схематизмовъ обыновенно переписываютса изъ года въ
годъ машинально, хотя бы на амомъ произошли ть иди .Qyr•ig
ом%нетя относительно азыи прихожанъ. Такь, наприм%ръ, въ прио-
дахъ Сабольчской и Сатмарской столицъ въ Мукачевскомъ аиатизм
%1888 года пожжено: Pen6szlek, Nyir B61tek, Nyir Vuvari, MBria-P&s—
1ћдиа hungariea et ruthenica; Nyir и ruthenica.
Между тЬмъ лица, знающИ вти Апвости, говорили намъ, что въ на-
звииыхъ ишь н•Ьскольт стариковъ еще помнать русс“ азыкь.
Въ третьихъ, наконецъ, въ схематизмахъ нВть ПОПЫТОЕЪ отд•Ьлить
твъ и по языку. Въ схематизм•Ь Пряшевстй епархЈи
чено везд•Ь slavo-ruthenica.
Мы призвели на ocH0BaHia схематииоо Муичевскаго 1888 г.,
Пряшевскаго 1878 г. и 1890 г. сд•Ьдующее вы-
Въ приходахъ сь преобладающимъ руссвииъ на-
—aierb (lingua ruthenica et hungarica) мы отнесли 2/3 кь русскамъ,
уз кь мадьарамъ; въ приходахъ, гд•Ь преобладать мьдьары (lingua
hungarica et ruthenica), наобороть—Чз кь мадьяумъ и 1/3 кь
употреблятся три языка, отдоили кь 1/3. Такимъ обе
зомъ мы подучили: въ Мукачевской enapxiH чисто руссњкхъ прихо-
дахъ около 321.500 душъ, въ долю русскихъ
оволо 26.500—вмо 348.000 душъ. Въ Пряшевской—въ чисго-русскихъ
приходахъ—122.500 душъ, въ см±шаяныхъ-русскихъ 15.00О—всао 137.0Т
Въ Велико-ВарадинскоИ—въ чисто-русскихъ приходахъ 4.100, въ см-Ь-
шанныхъ — 2.200, всао 6.300. Въ Крижевецкой—по указанЈю Голо-
вацкаго 1) (у нась схематизма не было)—около 7.600 душъ руссвихъ.
Общая сумма всего русскаго въ отдљ.мя YHiaT0Bb,
Х) гњсни, 1.