что вауки могутъ быть преподаваемы также

ва бодгарскомъ языв•, и путемъ печати старались доказать,

что языкъ ве можетъ быть оргавомъ просвв:це-

HiH и 06pa30BaHiB, и что преподавать науки на необрабо•

танвомъ языкв—потеря времени для учителе\. Не довозь-

ствунсь этимъ, митроподитъ Хрисанеъ въ

1852 году выгналъ изъ XacRi0“ учитедьницу и закрылъ

болгарское въ семь городь училище для дьвочекъ. Овь вы.

сладь также оттуда iepoM0Haxa Рыльскаго монастыря, пре•

бывавшаго въ городь въ качеств•В подозр%вая

его въ между болгарами кь соб-

ственной ихъ письменности, и воспретилъ

мфстами обычай пгЬть и читать по-сдавннски ва одноиъ изъ

кдиросовъ, предписавъ отправлять лишь на

греческомъ взыв%. уввдомдеввая о

болгаръ вам•ђйить языкъ въ церквахъ и учили-

щахъ собственнымъ славянскимъ, отправила кь

митроподиту и Фидиппоподя, въ коемъ пред-

писывааа ве нарушать существующаго порядка вещей, т.

е. ве вводить снова сдавянсваго языка въ церкви и учи-

лища. Митроподитъ Хрисавеъ показывадъ ВС'Виъ это по-

caauie ддя своихъ Съ своей сторовы

wagnnononckie болгары обвиняли митрополита Хрисавеа

въ жадности и жестокости при поборахъ и въ клеветЬ на

болгаръ1). Такимъ обрааоиъ школьвый вопросъ о препода-

на болгарскомъ язык'Ь связанъ быдъ въ Фадиппопо"

съ церковнымъ и вопросомъ и слидся съ

вимъ воедино. Отсюда мы имвемъ поводь заключать, что

и B03HVIEH0BeBie и грево•бодгарсвой распри въ под.

вомъ ея объемв быдо прамымъ и необходимымъ посльд-

cTBieMb болгарсвихъ швоиъ в вародваго болгар-

сваго 06paB0BaBiB.

1) „Грево-болгарсваа раслраК е. (ЖановаЛурмова, въ ,Русскомъ Ист-

вику, анвврь, 1886 г., стр. 183—186.