— 10 —

извгЬстно теперь изъ памятниковъ. Если и

существуютъ з$сь то они носятъ

исключительно характеръ.

Если мы обратимся кь другимъ ветхозав±тнымъ кни-

1), то что и тутъ

гамъ

логовъ доказали съ большою степенью Мроятности исто-

ричесвую точность одного изъ разсказовъ книги

Паралипоменонъ (Л'ћтописей), которые прежде критики

относили кь разряду наиболје сомнительныхъ (2-я книга

Паралип., гл. 33). Равнымъ образомъ, получили правиль-

ное ocB'BnxeHie мгвста въ пророческихъ книгахъ,

раньше непонятныя, а потому и

въ ихъ подлинности (напримыъ, 3-я глава книги прор.

Наума), и, мало-по-малу, общей достойрности

историческихъ книгъ Ветхаго Зав'ћта стала

все болгЬе и 60JIte сторонниковъ въ рядахъ труже-

никовъ юной

Конечно, существуютљ•, и, наприм'Ьръ,

которыя данныя книги также трудно

согласовать съ Ммъ, что мы знаемъ теперь изъ вавилон-

скихъ источниковъ, какъ трудно согласовать

IV книги Царствъ съ но, въ

общемъ, подобныхъ мало, они не портятъ об-

щаго и, того, весьма возможно, что

нгЬкоторыя изъ нихъ современемъ исчезнуть въ сЊй

позднВйшихъ

1) Считаемъ нужнымъ оговорить разъ навсегда, что, говоря о книгахъ

Ветхаго Завма, мы оставляемъ въ сторонъ такъ называемые апокрифы, на-

првм•връ, книгу 1удиеь. Факты, о которыхъ идеть рт,чь въ ней, находятся

въ полномъ съ данными клинообразных•ь надписеИ; ц входить

въ pucM0TptHie ихъ мы считаеиъ совершенно излишнимъ. Тоже слдуеть

сказать о н•вкоторыхъ мВстахъ книги Товита. 11редметоиъ нашего очерва

будуть лишь данныя, въ к а-

н они ч е с ких ъ квигвхъ Ветхаго Завћта, т. е. существующихъ на еврей-

скомъ языкВ.