60

::ывался иногда „рабсквмъи, но который въ то

же время подитался старинны.мъ „велпкпмъ“

московскимъ родо.мъ. Избрав{ царя не отъ

королей и князей, а отъ бояръ, соборъ сталь

охранять ей), жакт своего пзбраннлка и став-

ленника, штовыП въ пе.мъ защищать свое един-

ство и свой возстановленный .3e.MckiI порядокь.

Съ своей стороны, избранный соборомъ, тосу-

дарь не видТ,лъ во.зможности безъ

собора править страною и • унять

мятежъ“ и даже не желалъ принимать власть

н „идти кь Москве, пока соборъ пе достиг-

неть прочнаго успокое:йя государства. Выхо-

дило такъ, что носитель власти и народное

собр;нйе не только не спорили за первенство

своей) авторитета, но крТ,пко держались друљ

за друга въ одинаковой заботК о собственной

цТ,логти и безопасности. C03HaHie общей полыы

и взаимной зависимости приводило власть и

ея :te.MfkiII совТ,ть кь солидарности,

обранитло шсударя н соборъ въ одну поли-

тическую силу, боровп:уюся съ враждебными

. ей какъ внутри государства, такъ и

Bll'l; его. Соборъ не стремился раздТ»лить съ

верховною влитью оя прерогативы, потому что

сама вл;ить ими тогда не дорожила: наиротивъ,

государь •.кела.ть разд•ћлнть съ соборомъ тяжелое

бре.мя управле}йя и отвћтвенность за возмож-

ныя неудачи. Такимъ образомъ, вопросъ о фор-

мальномъ отнонипйй царя п собора

пе и.мтлъ тогда поводовъ возникнуть, и мы