60
::ывался иногда „рабсквмъи, но который въ то
же время подитался старинны.мъ „велпкпмъ“
московскимъ родо.мъ. Избрав{ царя не отъ
королей и князей, а отъ бояръ, соборъ сталь
охранять ей), жакт своего пзбраннлка и став-
ленника, штовыП въ пе.мъ защищать свое един-
ство и свой возстановленный .3e.MckiI порядокь.
Съ своей стороны, избранный соборомъ, тосу-
дарь не видТ,лъ во.зможности безъ
собора править страною и • унять
мятежъ“ и даже не желалъ принимать власть
н „идти кь Москве, пока соборъ пе достиг-
неть прочнаго успокое:йя государства. Выхо-
дило такъ, что носитель власти и народное
собр;нйе не только не спорили за первенство
своей) авторитета, но крТ,пко держались друљ
за друга въ одинаковой заботК о собственной
цТ,логти и безопасности. C03HaHie общей полыы
и взаимной зависимости приводило власть и
ея :te.MfkiII совТ,ть кь солидарности,
обранитло шсударя н соборъ въ одну поли-
тическую силу, боровп:уюся съ враждебными
. ей какъ внутри государства, такъ и
Bll'l; его. Соборъ не стремился раздТ»лить съ
верховною влитью оя прерогативы, потому что
сама вл;ить ими тогда не дорожила: наиротивъ,
государь •.кела.ть разд•ћлнть съ соборомъ тяжелое
бре.мя управле}йя и отвћтвенность за возмож-
ныя неудачи. Такимъ образомъ, вопросъ о фор-
мальномъ отнонипйй царя п собора
пе и.мтлъ тогда поводовъ возникнуть, и мы