77

раго боярства, но и льттн

старат типа, когда-то характеризовавийя со-

бою Обработанные

lI. Е. З;олины.мъ документы вотчпнъ знаме-

В. И. Морозова 1) вводятъ наст, въ

точное тЬхъ чисто пн•ударственныхъ

npi0M0Bb какЈе сущ«твовалп во

и въ „приказахъ“ Морозова. Вотъ

эта-то п:ирота хозяйственнат размаха, по,иер-

живаемая льштами и• фактическою

ственностью во все.мт„ послужила предмето.мъ

жалобь со стороны мелкопомћтнап» служнлаго

люда и Уложе:йе проводило начало

общаш равенства предъ .заКОНОМЪ н властью

(„чтобы Московскато государства всякихъ чи-

новь людемъ, отъ болынаш и до меншаго

судь и расправа была во всякихъ ХЬ-

чину,

.тЬ.хъ вс1;мъ ровна“) и эти.мъ становилось про-

тинт, московскаш боярства н дьячества .за мел-

кую стику .мђювъ. Прптя.за-

lIiH этой сошки охранить себя со-

борныхъ отъ обидь иасильпиковъ мо-

сковская свысока называла „шу-

.момъ“ и „разными прихоть.ми“, а шу»Њвшнхъ—

„озорниками“. ТендешЈя и челобитья

соборныхъ людей никакъ не могли правиться

московской боярской и дьяческоП

Такт, съ ясностью обнаруживается, что, со-

1) И. Е. Забптинб. в Вольтой «привь въ

вотчпнномъ хозяйстве („В%стипкъ Евриы' lMl