77
раго боярства, но и льттн
старат типа, когда-то характеризовавийя со-
бою Обработанные
lI. Е. З;олины.мъ документы вотчпнъ знаме-
В. И. Морозова 1) вводятъ наст, въ
точное тЬхъ чисто пн•ударственныхъ
npi0M0Bb какЈе сущ«твовалп во
и въ „приказахъ“ Морозова. Вотъ
эта-то п:ирота хозяйственнат размаха, по,иер-
живаемая льштами и• фактическою
ственностью во все.мт„ послужила предмето.мъ
жалобь со стороны мелкопомћтнап» служнлаго
люда и Уложе:йе проводило начало
общаш равенства предъ .заКОНОМЪ н властью
(„чтобы Московскато государства всякихъ чи-
новь людемъ, отъ болынаш и до меншаго
судь и расправа была во всякихъ ХЬ-
чину,
.тЬ.хъ вс1;мъ ровна“) и эти.мъ становилось про-
тинт, московскаш боярства н дьячества .за мел-
кую стику .мђювъ. Прптя.за-
lIiH этой сошки охранить себя со-
борныхъ отъ обидь иасильпиковъ мо-
сковская свысока называла „шу-
.момъ“ и „разными прихоть.ми“, а шу»Њвшнхъ—
„озорниками“. ТендешЈя и челобитья
соборныхъ людей никакъ не могли правиться
московской боярской и дьяческоП
Такт, съ ясностью обнаруживается, что, со-
1) И. Е. Забптинб. в Вольтой «привь въ
вотчпнномъ хозяйстве („В%стипкъ Евриы' lMl