4
82
тельство двухъ родственныхъ политвческихъ
авторитетовъ, царя и собора, до
тот времени, пока верховная власть не эман-
сипировалась отъ сословныхъ и пока
вокруљ нея пе сложилась. придворно-аристо-
кратическая При первыхъ же при-
знакахъ разлада между земскимъ представи-
тельдтвомъ и „сильными людьми“, между ниж-
нею и верхнею палатами земскаш собора
1648 года, правительственная среда nepecra-
еть пользоваться помощью собора нрибгаеть
кь другимъ видамъ супнтвовав-
шимъ издавна въ московгкомъ обпхо.$. Зем-
скому собору нерестають дов•Ьрять, потому что
связываютъ хЬятельность съ Амь „въ .Mi-
ру великимъ которое отебало
государство въ 1648—1650 махъ. Власть
ищеть дальнМшей опоры уже не въ соборахъ,
а въ собственныхъ исполнительныхъ органахъ:
начинается торже-
ствуетъ „приказное“ начало, которому Петръ
Be.uu;iI даль такое шлноо въ сво-
ихъ
Такова была внутренняя причина собо-
ровъ. Не, сомнТ,ваемся, что виновникомъ
правительствожнаго на собо-
ры быль патр•архъ • Никонъ. Присутствуя на
соб01Њ 1648 шда въ сан\; архимандрита, онъ
самъ вид1клъ знаменитый соборъ; мнот нозд-
Hte онъ выразилъ свое отрицательное кь нему
въ очень рыкой записк±. Во второп