4

82

тельство двухъ родственныхъ политвческихъ

авторитетовъ, царя и собора, до

тот времени, пока верховная власть не эман-

сипировалась отъ сословныхъ и пока

вокруљ нея пе сложилась. придворно-аристо-

кратическая При первыхъ же при-

знакахъ разлада между земскимъ представи-

тельдтвомъ и „сильными людьми“, между ниж-

нею и верхнею палатами земскаш собора

1648 года, правительственная среда nepecra-

еть пользоваться помощью собора нрибгаеть

кь другимъ видамъ супнтвовав-

шимъ издавна въ московгкомъ обпхо.$. Зем-

скому собору нерестають дов•Ьрять, потому что

связываютъ хЬятельность съ Амь „въ .Mi-

ру великимъ которое отебало

государство въ 1648—1650 махъ. Власть

ищеть дальнМшей опоры уже не въ соборахъ,

а въ собственныхъ исполнительныхъ органахъ:

начинается торже-

ствуетъ „приказное“ начало, которому Петръ

Be.uu;iI даль такое шлноо въ сво-

ихъ

Такова была внутренняя причина собо-

ровъ. Не, сомнТ,ваемся, что виновникомъ

правительствожнаго на собо-

ры быль патр•архъ • Никонъ. Присутствуя на

соб01Њ 1648 шда въ сан\; архимандрита, онъ

самъ вид1клъ знаменитый соборъ; мнот нозд-

Hte онъ выразилъ свое отрицательное кь нему

въ очень рыкой записк±. Во второп