157

пустить существовавшее когда-то славяно-литовское языковое един-

ство. Въ чемъ же оно состояло?

языкъ, извеьстный намъ съ Х УЛ венка въ нар•Ь'Йяхъ

трехъ народовъ: собственно литовскаго, • латышскаго и прусскаго,

представляеть паразите.льное сходство со славянскими языками въ

области грамматики и словаря. Ч•Ьмъ бол±е изучаются

языки, сь одной стороны, и съ другой, тьмъ

д-ћлается это сходство. Кажется, можно сказать, что всякое древнее

славянское слово найдется въ какомъ-нибудь живомъ говор•н или древ-

немъ памятник•Ь одного изъ литовскихъ языковъ, и притомъ фонети-

ческая сторона этого литовскаго слова нер-Ьлко служить подтвержде-

Hie.Mb возстановляемой пра-славянской формы его. Такъ, слав. слово

з •Ьлъ восходить кь форм± gai I us, которая и существуетъ въ ли-

товскомъ язык•Ь, слово ц % н а въ его древн±йшей форм•ь К а i п а было

найдено покойнымъ лингвистомъ В. Ив. Юшкевичемъ въ одномъ изъ

литовскихъ говоровъ. Подобнымъ образомъ формы съ

и перестановкой плавнаго, вро•х1; береза —6 р % за, сто р о ж ь —

с т р а ж ь, находять себ•Ь изъ литовскихъ формъ—Ь е r 2 а s

(береза), s а rg as (сторожъ) и др. Это сходство идео и дальше: раз-

формъ воро н ъ и ко р 6 ва въ смысл4; сказывается и въ

литовскомъ язык•Ь въ вида ПерестановкЬ плавнаго,

можно думать, предшествовало y:uHIHeHie предыдущаго гласнаго. Такое

мы находимъ и въ латышскомъ язык-К, который, какъ въ

этомъ, такъ и въ другихъ (напр. въ индо-гер-

манскихъ мягкихъ гортанныхъ, въ гортанныхъ и т. 1101.)

является переходнымъ говоромъ отъ собственно-дитовскаго кь славян-

скимъ языкамъ. Въ систем-Ь и мы видимъ новое

доказательство въ пользу славяно-литовскаго языкового

единства. Въ этой области довольно много данныхъ собрано полк-

скимъ ученымъ, ј а п'омъ Н а п us 2'емъ 1), а я позволю себ•Ь привести

всего н±сколько образцовъ этого сходства. Такъ, мы видимъ лит.

akimi рядомъ со славян. п Т тьмь, akimus—

п 'ћТ ь м ъ, s и naus рядомъ съ сы н о у; дал±е, въ

области суффиксивъ: ратай и artojis, гд•Ь старый суффиксъ to(r)

перешелъ въ систему словъ на ј о. Въ области синтаксиса

передъ нами какъ два при глагол•Ь, зам±на

винит. падежа родительнымъ при падежъ въ

врод•Ь нашихъ изб рать королем ъ и т. п., родитель-

ный разд±лительный, какъ у насъ, въ пр и неси м н •Е

воды и т. д.

BC“l; эти данныя позволяють заключить о томъ, что было время,

когда литовское племя жило въ ближайшемъ со славян-

скимъ,

1)

krakow.

хотя нельзя на только этого думать, что эти два

Въ Rozprawy... wydzialu Filologicznego Akademii UmiejqtnoSci. Тот. XI-