О ВАРЯГОВЪ И РУСИ.

25

ДЫ ясно кайъ день, но критику хочется его помрачить; д•Ьо

прост, а вритикъ предполагаеть цЬую NHeaxoriD оовятАй я со-

тонкихъ, мудревыхъ, в такихъ, которыя виквкъ не мог-

ли возникнуть въ печерсваго монаха.

мчхою отприт рркой ucmopiu первый пожинъ

о Руси п H3ami*BTb тюра—, ою йь"иовал кап же

вольхо Деспжп .•мт тому назд eeponai«ie у—е, кото-

ре п .фомь сизяваш плешш до

вма, потоху что и.в.я Смвпъ тгрп-чаасл вт.ве у J—oniR и

у yuwe р—ыали.• ес.либв Сшвяяе пеш п .&om

У или П полмВ8, о бап ожжи'я 6B.w 68 уеожянуто у

и пиштелей. Не,стор, Дм хоти»аш клаъ

шчски п Гетйь А..иарпот,

В— : ее.“ им Рун Дм Сшаякь До половины дая-

таш тка, Гот“ А.ирмлъ тремжно о нет До

866 А. Не то ш.мш и оймакою лошхи повторяютъ

и пп и.ыоватеш, кторие, ве находя имяи Руп у ееофана д

А..•.фершжь, охлтатт опс" о нызжох•ноПи wupcnwoaaHiR сш-

в—ой До ризы“ Вчлоп?» стр. 50.

Н•Ьть: это cpoaeBie совершенно несправеџаво и вев%рно, по-

тому что Славанъ до VI В'Ька предполагать можно,

по неииЫю противныхъ оному свидђтељствъ, а о Руси Несторъ

ии•Ьлъ положатедьныя свид%теаьства, откуда, когда и куда она

пришла, что и передиъ въ своей повторяя В'Ьсколько

разъ.

Имеви Славянъ до VI Ака не бьио упомянуто, такъ сказать,

ни pro, H'contm: мы и можемъ допускать ихъ по

уважвтельныиъ а о Руси Несторъ вменно говорить,

и мы не вм•ђемъ права отвергать ero noxa3BHit и зам•Ьнять прим-

манными своими Точно также славянской Руси

нигхЬ нвть ни слуху, ри духу, потому изсйдователи и заключаютъ

о невозможности и а есть прямое свид%тельство о

начи± Руси Варяжской, съ него и начвваютъ изсйдователи свои

разсужденд 60rbe, что ово подтверждается и Греками, и

всЬми прочими свид±тељствами.

«Но евш до 852—866 им Руси у нап не суиртпвовам,

откуда, по тображек'ят заново?

Неапору Достовљрко швмпжо, оком ntwt ив 852—866 зод—

призванф и воДвтеМе на Рун варяжстиь хњззей.... Окъ евпествен-

но привоДитъ фактъ призван{я п теДинаЕе началом русскаю