О ВАРЯГОВЪ И РУСИ.

что вообще всестороннее подробное какого бы

то ни бьио частввго вопрса приносить величайшую пользу, и ова-

зываеть бпгод%тезьное на вст посл%дуюф завятђя, да-

еть Арку, указываетъ npiygaeTb хь взыскатељности,

разширяеть кругозоръ.

Съ этою ц%јю, ргђшаюсь я на подробное разсмотр%вЈе книги

г. Гедеонова, посвящая свою работу молодому преиму-

щественно въ университетахъ.

Я началь было подстрочный разборъ и дошел до иностран-

выхъ свидеЬтельствъ, ков хоАлъ предоставить г. Кунику, какъ

наибойе знакомому съ ними; но показалось, ято частныя, от-

рывочныя, отд%љныя 3uituaHia, въ такоиъ порядА, развлекуть

BBBOBie читатедя, произведутъ н±которую сбивчивость въ повд-

и затруднять его сдЫть общее 0603piHie, такъ что изъ-

за деревьевъ скроется Ась. Я ртшидся выбрать изъ взсйдова-

Bit г. Гедеонова главныя относитељно нашихъ Ато-

писей, и показать ихъ несостоятельность. Такииъ образоиъ вно-

странныя свид%тельства, осв%тясь с±вервымъ подучать

другую точку а не ту, съ какой показываеть ихъ авторъ,

и вообще читатели увидятъ ясн%е, полагал я, что новое MH'hHie

имВетъ много сторонъ, несравненно сдаб%йшихъ, и подвержено

HanueHiHMb гораздо бойе, ч%мъ старое. Н'Ьскохько разъ пере“

нялъ я и это pacnozoa«eHie, а въ ptumxca сйдовать

порядку автора, чтобъ HapymeHieMb его не подать ему повода кь

HapekaBio, кь въ ослабить сну его доказа-

техьствъ васиљственныиъ или произвольнымъ вхъ pa3M'inxeBieMb.

Пусть авторъ приметь мои новымъ знакомь въ

его труду, который разсмотр%ть желаю съ совершеннымъ безпри-

cTpacTieMb.

Предпошлю впрочемъ н%скољко общихъ зам±чанш о Нестой

какъ главномъ, по моему сввхЬте.А, и извинюсь предъ чи-

тателами въ необходимости приб%гать иногда кь кь

110BTopeHinb въ родв Несторовыхъ, о коихъ см. ниже.