104

ИОСВОВСВОВ КНЯЖЕСТВО.

=вил 1); ХШ 2) —t

навь навивчвдь

брат Юф, сытвми

стош PEBBit и Ярс.хиоо. Т—м•

ппъ и П.:иАй BiBBIipit, ар—нг.

Въ же ввя=тй иод"ныхъ вс*,•

чаетс.а и столь постоанае въ рум

стартто енна.

Ииованые выводы очевидно доввывотъ, по въ МиМ

виерые явилась идея саывржаа'я п вит • вомитй вею—

мдм. Но этю MHBHie не раз$.иаоя наитии учении истор

ривии. Macmie изъ нихъ и до сихъ порь видать въ сдави»

сихъ государственное устро1ство, а въ

впив, власть самодержави.государствениую. Одиаъиз• мода,

днхъ нашихъ ученныхъ г. въ шчивыи своемъ

„ncropia нрава госудцютва“ 8), хотя и призваеть

за дрнвмъ церщогь хараыеръ удиьноМчевой, но въ

тюке вра находить въ непь в начало

говорить, что „иди

существовала въ русской земль еще вадшго до погрома та-

тараго. Будучи впервые навВана визавтШскпиа

принесенными гречесвимъ духовенствомъ, еще въ эпоху вре•

русской . земли, идеа государственной

власти проавлиась въ c03Haaia нЫторыхъ

вндзей руссквхъ. Намъ извјстны стремленјн Андр Бого•

любсваго, желавшаго основать

вь земгђ Роетовско - Суздальской, жепвшаго, по выражай»

Втопища, „единъ быти вдастедь въ русской вихЬД. Саиъ

учрдите.иь царсваго дшгоииства въ грозный царь

1оанвъ IV Васвхьевичъ, признаваа себа гчдаремъ внодвЬ

сиодержавнымъ, ставить въ образецъ власти своей не влсть

вновь ордынскихъ, во самодержавную власть императоровъ

рискихъ и ссылаетса на авторитеть бибји. И тиъ видае

1) Ипат. 1141 г.

3) восвр. 1217 г.

3) Ист. Пр. Москов. Госуд. Казань. 1877 т. с. 13.