ИОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.
91
apacvrorpaTiB в, навонецъ, самая смерть, отстранявшая поводь
кь Meuoyc06io моевовсвихъ внавей 1). Взгладъ покойнаго
авадемива шире в многосторовнве, но овь далеко не обап-
маетъ собою всей сущности вопроса. Тавъ въ изложенномъ
счастливыхъ обстоатедьствъ совершенно пропущено
BJi8Hie духовенства, тогда вакъ оно, составлаа самую ивте-
лигентную часть народа того времени, етояло во и не
могло не пм%ть BjigBia на судьбу еж.). При томъ
и несчастливо(пь предполагаетъ noHaTie случайности, а въ
не можаъ быть случайвыхъ обстоятельствъ; точно
тавже справно встфтить въ ряду счастливыхъ обстоятельствъ
самвхъ фавторовъ народной жизни.
MBtHie профессора Каченовсвано изложено въ уче-
Ёмка его Ставвевича о причинахъ постепеннаго
Москвы до смерти 1оанва Ш 2). По основному MH%Bio этого
ученаго МОСЕВН гдавнымъ образомъ призошло отъ
географичесваго еа noj0&Bij. Занвмаа дентраљное 110Z0&Bie
между сеЬверомъ и югомъ и разъединяя силы невавиЬимыхъ вня-
жестЬъ, Москва расширалав изъ центра въ окружности, по-
степенно присоедивна въ ееб'Ь и- обрун
'МЕИМЪ образомъ московское государство. ЗатЬмъ этому основ-
нову содМствовал, вакъ толагаетъ и
Bdi8Bif, ВЪ которымъ ОНЪ относить: B.IiHBie МОНГОЛОВЪ,
духовенства и политику первыхъ мосвовскахъ вндвей. Особенное
дььтовнство взгляда профессора Качевовсваго состоитъ вв
тоуь, что онъ, кажется, первый у нагь обратагь
ва возможность B3iEBia природы, на иеторичесвую жизнь
Варод•, но въ Станкевича вамјчается весьп
важная неполнота въ zruopBpoBBia московской ари-
однимъ вђъ са»ыхъ спорвыхъ вопросовъ нашей исто1йв до
спь порь служить вопроо о степейи орднвцевъ во.
обще на русскую живвь, въ особенности на сам-
XeNaBia, а сМдовательяо и на ycHeHie Мосввн. По этому
в) Историво•критич. отрыв. о Москв± 133—159. Очерк. Рус. Шт. 26.
я) Учен. зап. МОСЕОВ. Уивер. 188' г. 1.