ИОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

91

apacvrorpaTiB в, навонецъ, самая смерть, отстранявшая поводь

кь Meuoyc06io моевовсвихъ внавей 1). Взгладъ покойнаго

авадемива шире в многосторовнве, но овь далеко не обап-

маетъ собою всей сущности вопроса. Тавъ въ изложенномъ

счастливыхъ обстоатедьствъ совершенно пропущено

BJi8Hie духовенства, тогда вакъ оно, составлаа самую ивте-

лигентную часть народа того времени, етояло во и не

могло не пм%ть BjigBia на судьбу еж.). При томъ

и несчастливо(пь предполагаетъ noHaTie случайности, а въ

не можаъ быть случайвыхъ обстоятельствъ; точно

тавже справно встфтить въ ряду счастливыхъ обстоятельствъ

самвхъ фавторовъ народной жизни.

MBtHie профессора Каченовсвано изложено въ уче-

Ёмка его Ставвевича о причинахъ постепеннаго

Москвы до смерти 1оанва Ш 2). По основному MH%Bio этого

ученаго МОСЕВН гдавнымъ образомъ призошло отъ

географичесваго еа noj0&Bij. Занвмаа дентраљное 110Z0&Bie

между сеЬверомъ и югомъ и разъединяя силы невавиЬимыхъ вня-

жестЬъ, Москва расширалав изъ центра въ окружности, по-

степенно присоедивна въ ееб'Ь и- обрун

'МЕИМЪ образомъ московское государство. ЗатЬмъ этому основ-

нову содМствовал, вакъ толагаетъ и

Bdi8Bif, ВЪ которымъ ОНЪ относить: B.IiHBie МОНГОЛОВЪ,

духовенства и политику первыхъ мосвовскахъ вндвей. Особенное

дььтовнство взгляда профессора Качевовсваго состоитъ вв

тоуь, что онъ, кажется, первый у нагь обратагь

ва возможность B3iEBia природы, на иеторичесвую жизнь

Варод•, но въ Станкевича вамјчается весьп

важная неполнота въ zruopBpoBBia московской ари-

однимъ вђъ са»ыхъ спорвыхъ вопросовъ нашей исто1йв до

спь порь служить вопроо о степейи орднвцевъ во.

обще на русскую живвь, въ особенности на сам-

XeNaBia, а сМдовательяо и на ycHeHie Мосввн. По этому

в) Историво•критич. отрыв. о Москв± 133—159. Очерк. Рус. Шт. 26.

я) Учен. зап. МОСЕОВ. Уивер. 188' г. 1.