МОСКОВОК9Ё КВЯЖЕСТВО.
93
свовсвихъ князей оказалось не тольво боле плодотворнымь й
рвујьтатнымъ, йо даже дмствитељно подвлјющимъ по
кь еосвднимъ княжествамъ, этому обстоятельству,
по ученато професеора, мвшјя общ{я
а исключительвыя ycJ0BiH, въ воторнмъ онъ относйт%: тери-
n0JozeHie Мосввы, умную политвву первыхъ
СКОВСЕИХЪ вназей, вхъ расчетлйвОсть и хозайсЯю• способ'
ность, духовенства; отнотетя ио1Г0•
довь и Вательность бояръ. Вс•В эти ycj0Bi8, въ особенности
бояръ обсл±довани съ тою аснсютьо и логичесвой
посл%довательностью выводовъ, которыми вообще отличаются
труды этого учеваго. Но при вс'Ьхъ этйхъ капитальняхъ . до-
стоинствахъ изслјдовата С. М. Соловьева иуђтъ харав.
те)ъ Внставлжя• жа первый пданъ родовое начало
и неутомимо: слјдя за нимъ въ ЕНЯвесЕИХЪ
единственно доетупвых% онъ не обратилъ додж.
наго на ввутреввюю народную жизнь в упустилъ
изъ нда стороны общественнаго быта, между тЬиъ,
какъ по вашим»ь Мтотиенымъ “иввјс'йдмеь EHazeciig отношеь
Hia составляютљ собою тгД'ЬлВння не
Типа общественваго строя того времени. Притомъ же свая
Teopia городовъ старнхъ а новнхъ еще не овонотельво вы-
аснена и доказ4ва.
Москвы составлнло проду*тъ предшествующей
историчеЕЕ0й 'вивни, естеетвеявое RBjeBie, въ ноторомъ,
в въ важдб*ъ еетественномъь ве могло быть ничего
Удивительнаго, не могло 16Шть нвваввхљ еслучвйвыхъ счастли-
вжхъ обет6ателВствъ. coeroaBie слае
ВЯВОЕВ волостей, до rop0Ria Татарв, въ поетоавной 60ps6'B
вну*ревнихъ блШёН*оЬъ, какъ тихЉ эявен-
тбвъ оставались МфёдВ\Ьнвтми, безъ ст—
Мче, иЈобра*ая выспјй завошаательний и
'оргавъ, бе±прфћвно: 'B вва*ес" влапью,
B6br@, Чдебною, појидвыою инннми чвстпи,
же моела•же выходть ввъ пеонредвл€янтхъ и веасшхъ пре-
Влввъ евоего B'B$Big.. Ряды, Иктчаевне АчЕЬ вь ЕВХ-
zbbEbA властью, бри отсутсТвЖ волозитељвыхъ в обязатш-