34

МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

изъ подъ ига орды—способъ единоличной власти

веливаго ввязн и самостоятельности второстепен-

ныхъ вназей, онъ достигалъ предположенной Ц'Ьли мирно, не-

зайтно, не раздражая безполезными спорами и не увлекаась

славой вовнсвихъ подвиговъ, обыкновенно тяжело ложащихся

на народъ. Во все врема его BHazeHia не вознивало ни од-

ной разорительной войны. Ободранный то грабительствами,

то налогами ордынцевъ, то внажесвцми усобицами, народъ

отдохнулъ и сталь набиратьса силъ. Для ц•Вли

онъ пользовали двумя средствами, самыми могучими и дист-

вительными въ то время—самими монголами и цер-

вви. По личному характеру 1аннъ Даниловичъ быль прежде

всего хорошимъ, рачительнымъ хозаиномъ—скопидомомъ. Онъ

понвмадъ необходимость и важность хозяйскаго глаза и лич-

наго недов±ралъ случайности и не любилъ рис-

вованности ,

Никто изъ нашихъ великихъ князей не бываль такъ ча-

сто въ ордф, какъ 1оаннъ Даниловичъ и никто не старался

быть ей столько угодливымъ. Первыя его относятся

въ тому времени (1320), когда, казни Михаила Яро-

сдавича, Даниловича Вдалось въ ордВ все

и болгЬе шаткимъ. Безъ всякаго онъ своевре.

менно зам±тилъ обороть cgacTia брата и

зарангће старался проторить себ'ђ путь. А средствъ

въ расчисткђ этого пути, онъ, йроятво, им•ђлъ не мало,

такъ вакъ ни Данидовичъ, весь поглощенный спорами

и безпрерывными псЊздками то въ орду, то въ Новгородъ, то

ва Двину, ни занятый д±лами Новгорода, ни Алек-

сандръ и Борись, въ Тверь, не могли заниматыа

своими имуществами и сборомъ съ нихъ доходовъ. При сво-

ихъ по±здкахъ кь хану, 1оаннъ Давиловичъ не щадилъ ни

своего ни казны, но ва то въ его BHazeBie орда

почти совершенно не в“шивалась во BHYTpeHBiH дјла сев-

веро-восточной Руси и ве появлялољ въ еа предЈлахъ нп

однаго ордынскаго грабителя-вельможи. „С'Ьде князь Ивань Да-

ниловичъ, говорить Никон. Л±топись (III. 142. П. С. Р. Л.

IY. 51), на ведикомъ EBgzeHiu и бысть тишина велика кресть-