34
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.
изъ подъ ига орды—способъ единоличной власти
веливаго ввязн и самостоятельности второстепен-
ныхъ вназей, онъ достигалъ предположенной Ц'Ьли мирно, не-
зайтно, не раздражая безполезными спорами и не увлекаась
славой вовнсвихъ подвиговъ, обыкновенно тяжело ложащихся
на народъ. Во все врема его BHazeHia не вознивало ни од-
ной разорительной войны. Ободранный то грабительствами,
то налогами ордынцевъ, то внажесвцми усобицами, народъ
отдохнулъ и сталь набиратьса силъ. Для ц•Вли
онъ пользовали двумя средствами, самыми могучими и дист-
вительными въ то время—самими монголами и цер-
вви. По личному характеру 1аннъ Даниловичъ быль прежде
всего хорошимъ, рачительнымъ хозаиномъ—скопидомомъ. Онъ
понвмадъ необходимость и важность хозяйскаго глаза и лич-
наго недов±ралъ случайности и не любилъ рис-
вованности ,
Никто изъ нашихъ великихъ князей не бываль такъ ча-
сто въ ордф, какъ 1оаннъ Даниловичъ и никто не старался
быть ей столько угодливымъ. Первыя его относятся
въ тому времени (1320), когда, казни Михаила Яро-
сдавича, Даниловича Вдалось въ ордВ все
и болгЬе шаткимъ. Безъ всякаго онъ своевре.
менно зам±тилъ обороть cgacTia брата и
зарангће старался проторить себ'ђ путь. А средствъ
въ расчисткђ этого пути, онъ, йроятво, им•ђлъ не мало,
такъ вакъ ни Данидовичъ, весь поглощенный спорами
и безпрерывными псЊздками то въ орду, то въ Новгородъ, то
ва Двину, ни занятый д±лами Новгорода, ни Алек-
сандръ и Борись, въ Тверь, не могли заниматыа
своими имуществами и сборомъ съ нихъ доходовъ. При сво-
ихъ по±здкахъ кь хану, 1оаннъ Давиловичъ не щадилъ ни
своего ни казны, но ва то въ его BHazeBie орда
почти совершенно не в“шивалась во BHYTpeHBiH дјла сев-
веро-восточной Руси и ве появлялољ въ еа предЈлахъ нп
однаго ордынскаго грабителя-вельможи. „С'Ьде князь Ивань Да-
ниловичъ, говорить Никон. Л±топись (III. 142. П. С. Р. Л.
IY. 51), на ведикомъ EBgzeHiu и бысть тишина велика кресть-